Pourquoi 40 pays africains impriment leur argent en Europe même des décennies après l’indépendance + La Bulgarie paiera le gaz russe en roubles, que l’Occident le veuille ou non
Pourquoi 40 pays africains impriment leur argent en Europe même des décennies après l’indépendance
Bien que la réforme soit en cours avec des responsables de la Banque centrale de Gambie suggérant une relation potentielle avec le Nigeria, les pays pourraient commencer à rechercher en interne des commandes de devises. Mais pourtant, la raison pour laquelle 40 pays africains impriment leur monnaie en Europe au Royaume-Uni, en France et en Allemagne, même des décennies après l’indépendance, mérite d’être examinée.
En juillet dernier, une délégation gambienne a demandé à la Banque centrale nigériane si elle pouvait commander le dalasi gambien à son propre voisin ouest-africain.
Buah Saidy, le gouverneur de la banque centrale de Gambie, a déclaré que la monnaie nationale du pays était faible.
Après la perte de l’ancien président Yahya Jammeh, qui contrôlait la Gambie à partir de 1994 avant d’être contraint à l’exil après avoir échoué à reconnaître sa défaite aux élections de 2016, la petite nation ouest-africaine a dû restructurer sa monnaie.
Jammeh, qui a mis des photos de lui sur la monnaie du pays pendant ses 22 ans de mandat, a été accusé d’atrocités contre les droits de l’homme et d’assassinats politiques.
La Banque centrale gambienne a procédé à l’effacement de ces images une fois qu’il a été évincé.
Des illustrations d’un pêcheur poussant son canoë vers la mer, d’un agriculteur prenant soin de sa rizière et d’une éclaboussure d’oiseaux indigènes colorés ornent désormais les notes de dalasi.
Externalisation de la trésorerie
La Banque centrale gambienne a procédé à l’effacement de ces images une fois qu’il a été évincé.
Cependant, il y a une préoccupation : la Gambie n’imprime pas sa propre monnaie. Il passe des commandes auprès d’entreprises britanniques, aboutissant à un déficit de liquidités.
Et la Gambie n’est pas le seul pays dont la monnaie est fabriquée dans un autre pays.
Environ les deux tiers des 54 pays africains fabriquent leur argent en dehors du continent, principalement en Europe et en Amérique du Nord. Il arrive à une période où l’Union africaine tente de se précipiter dans une ère dorée, faite en Afrique, dans laquelle l’Afrique devrait augmenter sa productivité et ses profits.
De La Rue, une société britannique de production de billets de banque, Crane, une société suédoise, et Giesecke+Devrient, une société allemande, sont quelques-unes des principales entreprises avec lesquelles les banques centrales africaines collaborent.
Dans quelle mesure le processus est-il transparent ?
Presque tous les pays africains importent leurs devises, ce qui peut surprendre. Il est possible que le comportement soulève des questions de dignité nationale et de sécurité nationale.
Il y a toujours la question de la véritable autonomie et de la suffisance économique pour les nations plus riches comme l’Angola et le Ghana.
La plupart des gouvernements gardent leurs procédures d’impression de devises secrètes, en raison de problèmes de sécurité. Les imprimeries sont encore moins ouvertes.
Lorsque DW a demandé une liste des pays africains avec lesquels ils impriment, aucune des entreprises n’a répondu.
Compter le coût
Selon Ilyes Zouari, un spécialiste des pays africains, l’Éthiopie, la Libye et l’Angola, ainsi que 14 autres pays, passent des commandes auprès de De La Rue.
Le Soudan du Sud, la Tanzanie et la Mauritanie font partie des pays censés imprimer leur monnaie en Allemagne, tandis que la majorité des pays africains francophones imprimeraient leur monnaie avec la Banque centrale française et l’imprimerie française Oberthur Fiduciaire.
Le coût d’impression des devises africaines comme le dalasi est inconnu, tandis que le dollar américain coûte entre 6 et 14 cents.
Cependant, le prix de l’impression pour plus de 40 devises africaines devrait être élevé.
En 2018, un employé de la banque centrale ghanéenne s’est plaint aux journaux locaux que le pays dépense beaucoup d’argent pour ses commandes de cedi ghanéens au Royaume-Uni.
Et, comme les pays exigent généralement que des millions de billets soient expédiés dans des conteneurs, ils doivent payer des frais de transport exorbitants. Les autorités gambiennes affirment que les frais d’expédition totalisent 70 000 £ (84 000 €, 92 000 $).
Forte demande
Bien que cela puisse paraître étrange, les économistes estiment que les pays africains produisant une grande partie de leur monnaie à l’étranger ne sont pas rares.
Cela est pratiqué dans de nombreux pays du monde. La Finlande et le Danemark, par exemple, ainsi que des centaines de banques centrales à travers le monde, externalisent leur activité lucrative.
Seuls quelques pays, comme les États-Unis et l’Inde, génèrent leur propre monnaie.
Selon Mma Amara Ekeruche du Centre africain de recherche économique, chaque fois que la monnaie d’un pays n’est pas très demandée – et n’est pas utilisée à l’échelle internationale comme le dollar américain ou la livre sterling – cela n’a aucun sens financier de la produire chez lui.
Normalement, les machines d’impression de monnaie produisent des millions de billets à la fois. Si des pays moins peuplés, comme la Gambie ou le Somaliland, produisaient leur propre argent, ils auraient plus d’argent que nécessaire.
« Si un pays imprime un billet de 10 € chez lui et voit qu’il peut l’imprimer pour environ 8 € à l’étranger, pourquoi encourrait-il plus de frais pour le faire ? Cela n’aura aucun sens », a expliqué Ekeruche.
Certains pays, comme le Liberia, ne cherchent pas à fabriquer leur propre monnaie car ils n’ont pas accès à une imprimerie, coûteuse à mettre en place et nécessitant des compétences techniques spécialisées.
Seuls quelques pays africains, comme le Nigeria, le Maroc et le Kenya, ont les moyens de fabriquer leurs propres devises ou de frapper leurs propres pièces, et même ils comptent parfois sur les importations pour augmenter leur production.
L’impression tierce est-elle sécurisée ?
Selon Ekeruche, certains pays visant à créer leurs propres monnaies peuvent être ciblés par des autorités corrompues ou des cybercriminels qui tentent de les falsifier ou de les manipuler. L’externalisation est plus fiable dans de nombreuses circonstances.
Même lors de l’importation, il y a des obstacles à surmonter. Des conteneurs transportant des dollars libériens envoyés de Suède ont disparu en 2018, mais le gouvernement en a ensuite rendu compte.
Pendant ce temps, des entreprises comme De La Rue produisent en masse pour les banques centrales du monde entier depuis des centaines d’années.
Ils ont les compétences et l’expérience nécessaires pour suivre les progrès de l’argent, comme le polymère, qui est plus propre, plus résistant et plus sûr que le papier, et la substance plastique permet des mécanismes plus complexes pour se prémunir contre la contrefaçon.
L’externalisation n’est cependant pas sans inconvénients. Plusieurs nations pourraient faire face à des sanctions économiques à la suite de leurs actions. Après que l’ONU ait sanctionné le défunt dirigeant libyen, Mouammar Kadhafi, le Royaume-Uni a bloqué les contrats pour le dinar libyen de De La Rue en 2011.
Pourquoi ne pas imprimer les notes en Afrique ?
Les gouvernements africains mettent en place des mesures pour accroître le commerce intra-africain. Le commerce avec les pays de l’Ouest et de l’Est dépasse actuellement le commerce à l’intérieur du continent.
L’impression de billets de banque en Afrique augmenterait les revenus sur le continent, et les gouvernements africains pourraient, du moins en principe, choisir ceux qui ont la capacité d’imprimer parce qu’il y a certainement une certaine capacité inutilisée.
Cependant, ce n’est pas le cas dans la pratique. « Cela est dû à des problèmes de confiance entre les pays », a déclaré Emmanuel Asiedu-Mante, ancien directeur adjoint de la Banque centrale ghanéenne, ainsi qu’au fait que de nombreuses personnes impriment depuis des années avec des entreprises étrangères.
Russia has condemned the United States and its allies of attempting to orchestrate a false default, despite the fact that the nation has the funds to pay its bills. This might ultimately lead to many countries cutting dollar holdings after Russian reserves were frozen, according to the IMF.
GreatGameIndia
Ensuite, il y a l’Afrique francophone, qui comprend les pays qui utilisent le franc CFA d’Afrique centrale et le franc CFA d’Afrique de l’Ouest. En raison des liens coloniaux, les monnaies sont étroitement liées à l’euro et sont fabriquées en France.
Néanmoins, il y a des raisons de croire que la réforme est en cours. Les responsables de la Banque centrale de Gambie suggérant une relation potentielle avec le Nigeria, les pays pourraient commencer à rechercher en interne des commandes de devises. Si cela se produit à grande échelle, les frais d’expédition pourraient être considérablement réduits.
Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE
Source : GreatGameIndia
« La Russie vient de briser le système de suppression de l’or papier! »
#GoldorRubles ? La Russie a juste brisé le dos de l’Ouest
Tom Luongo
Je ne pense pas que tout le monde ait encore saisi l’importance de l’annonce par la Russie de mettre un plancher sous le prix de l’or. Mais, pour être clair, la Russie vient de briser le système de suppression de l’or papier.
Vendredi, la Banque de Russie a annoncé :
5 000 RUB pour l’once à un taux de change de 100 RUB/USD implique un prix de l’or de 1 550 $ l’once.
Pendant quelques jours avant cette annonce, dont ils savaient qu’elle allait arriver, l’Occident était en train de courir avec plusieurs éléments de législation pour essayer d’empêcher les Russes de vendre leur or.
Le G7 pense que les sanctions frappent si fort que Poutine sera obligé de vendre son or pour échapper aux sanctions et payer les choses. Ils exécutent littéralement un script dans leur tête qui ne se déroule pas réellement dans le monde réel.
Mais, quoi qu’il en soit, les néocons n’ont jamais rencontré un vilain bâton qu’ils ne voulaient pas utiliser pour frapper quelqu’un sur la tête. Dommage qu’ils ne fassent que heurter un pneu en caoutchouc.
Boing !
Parce que c’est le concert, la Russie ne vendra pas d’or. Ils l’achètent.
Ceux-ci sont censés être les architectes du système monétaire mondial et on pourrait penser que ce sont eux qui le comprennent le mieux. Mais, clairement, ils ne le font pas.
Ce qu’ils pensent comprendre, c’est qu’ils contrôlent toujours le flux de marchandises dans le monde grâce à des programmes de suppression des prix sur le CRIMEX, la LBMA et l’ICE.
Ils ne le font pas.
En fin de compte, «l’argent extérieur» l’emporte sur «l’argent intérieur».
Les Autrichiens, comme moi, ont toujours compris que l’argent intérieur [l’argent qui existe dans le système financier] finit par échouer parce qu’il n’est finalement rien de plus qu’un système de Ponzi construit au-dessus de l’argent extérieur – de l’argent qui existe en dehors du système financier, comme les matières premières et bitcoins.
L’argent, c’est un succès !
Commençons par les bases. Pourquoi crée-t-on de l’argent ? Agir comme un moyen d’atténuer le risque de temps entre la vente de ce que nous avons et l’achat de ce que nous voulons. Nous vendons donc notre travail aujourd’hui pour acheter de l’essence, du papier d’imprimante ou des fellations demain. En attendant, nous retenons de l’argent.
C’est une façon de transformer la pensée et l’application personnelle d’énergie et de temps en un gage qui peut nous procurer des biens réels dans le monde réel.
Dans cet esprit, pensez maintenant au système financier actuel où tout l’argent intérieur est créé en vendant d’abord un instrument de dette à quelqu’un qui est prêt à le conserver pendant une vig.
Retour au rouble et à l’or. Parce qu’une fois que j’aurai exposé la nouvelle structure d’incitation, il sera clair pourquoi le G7 n’a plus d’amis dans ce combat.
Le pouvoir de Davos repose sur sa capacité à créer du crédit et à le vendre à un taux d’intérêt positif aux producteurs de matières premières. Étant donné que la production de matières premières de base sur tout type de marché efficace devrait être une entreprise à très faible marge, pensez à un rendement annuel réel de 1 à 4%, en leur vendant des dettes pour extraire du pétrole ou de l’or du sol à des taux plus élevés que cela aspire finalement tous les bénéfices de l’entreprise.
Les marchés libres, lorsqu’ils sont autorisés à fonctionner correctement, génèrent des profits grâce à l’arbitrage concurrentiel. C’est à la fois brutal et l’étincelle de nouvelles innovations et efficacités.
C’est le désir de profits plus élevés par rapport à la ligne de base qui fait cela.
Dans les produits de base, c’est difficile, au mieux, à faire. Pourquoi? Parce qu’ils ne sont rien de plus qu’un bien de second ordre. Le premier ordre serait le minerai ou le bois récolté. Le deuxième ordre serait le lingot ou le bois produit. Plus le bien est d’ordre supérieur, plus il est spécialisé et plus il y a de possibilités de profit grâce à la différenciation des produits sur autre chose que le prix.
C’est le plus difficile à faire pour améliorer l’extraction des ressources car, par conséquent, la plupart des gains d’efficacité majeurs se sont produits dans le passé, lorsque l’économie était moins spécialisée.
Confusion sur « le système »
Si les banques fixent le prix de l’argent des deux côtés du marché, elles contrôlent en fin de compte qui gagne et qui perd pendant que cela continue. Et ne mâchons pas nos mots, ce sont eux. Le profit revient à ceux qui produisent les biens les plus commandés avec les chaînes d’approvisionnement les plus complexes.
Les banques investissent les bénéfices des intérêts sur la dette initiale dans les entreprises mêmes qui produisent les biens d’ordre supérieur nécessaires pour garantir que les biens d’ordre inférieur ne produisent pas de richesse en éliminant les bénéfices via l’arbitrage tout au long de la chaîne d’approvisionnement.
Vous ne me croyez pas ? Demandez aux éleveurs de bétail.
A cet égard, le financement actuel de ces industries n’est rien d’autre qu’une version virtualisée du modèle économique colonial du XVe au XIXe siècle.
Au lieu d’utiliser des hommes physiques pour subjuguer les habitants grâce à des armes supérieures et des pots-de-vin pour les amener à extraire la richesse minérale que les colonialistes ramènent chez eux, nous utilisons aujourd’hui les institutions d’après-guerre pour faire fonctionner ce même système par l’émission de dettes pour les dépenses d’investissement et les intérêts des paiements (dans ce cas, rente économique pure – richesse non acquise)
Les pays producteurs de toutes les richesses minérales du monde ne sont que des esclaves endettés des maîtres de l’argent de Bruxelles, de la City de Londres et de New York. C’est le concert.
Puisque nous avons atteint le point de saturation de la dette où plus aucune dette ne peut être émise pour extraire la richesse minérale et faire croire aux marchés qu’elle pourrait jamais être remboursée à ces rendements réels, le système doit être réinitialisé.
L’ensemble de la Grande Réinitialisation est un moyen de faire planter le système existant mais de laisser les mêmes colonialistes au pouvoir légalement.
Ce n’est pas vraiment plus compliqué que ça.
Lorsque vous comprenez cette dynamique maintenant, vous pouvez comprendre pourquoi la Russie, en particulier, est à l’avant-garde du désir du Sud Global de changer le Système du Monde.
C’est aussi le seul pays qui a le pouvoir de production de matières premières pour exposer les vulnérabilités de ce système.
C’est bien… #GotRubles ?
Et c’est là qu’intervient le rattachement du rouble à l’or.
La Banque de Russie est désormais acheteuse d’or à 5 000 roubles le gramme, soit 155 500 roubles l’once troy. Au cours de clôture du vendredi 25 mars de 96,62 RUB par rapport à l’USD, cela implique un prix de l’or de 1610 $ l’once.
Le rouble se renforce maintenant librement par rapport au dollar américain.
Maintenant, ce n’est pas si remarquable en soi.
Comme je l’ai expliqué sur Twitter ce jour-là :
1 : À 1 550 $ l’once, l’effet de premier ordre implique ici un taux RUB/USD d’environ 75. Incitant ceux qui détiennent des RUB à continuer et ceux qui en ont besoin à faire monter le prix par rapport aux niveaux actuels.
2 : Cela crée une boucle d’incitation positive pour ramener le rouble aux niveaux d’avant-guerre. Ensuite, les effets de marché prennent le dessus, la demande de roubles devenant structurelle, en fonction de la balance commerciale de la Russie.
3 : Une fois que cela se produit et que le RUB/USD tombe en dessous de 75, le prix de l’or en USD augmente structurellement, drainant les marchés de l’or papier et effondrant le système financier basé sur l’or à effet de levier/hypothéqué. Nous sommes maintenant dans l’arb. phase @Lukegromen postulé avec 1000bbls/oz.
Ainsi, ce système incite les Russes à détenir des économies en roubles, car le rouble est sous-évalué. Cela incite également les commerçants étrangers à détenir des roubles parce que le rouble est sous-évalué par rapport à un prix de l’or ouvert surévalué.
Il est clair que les spéculateurs de devises à Moscou, Shanghai, Singapour, Mumbai et Hong Kong s’en donnent à coeur joie.
Couplé au fait que Poutine exige que les «pays hostiles» paient leurs importations russes avec de l’or ou du rouble, le choix naturel est pour eux d’acheter des roubles jusqu’à ce que le prix de l’or et du rouble soient synchronisés sur les marchés internationaux.
Les hurlements de douleur du G-7 et de l’Allemagne en particulier sont à la fois pathétiques et hilarants alors qu’ils se plaignent que Poutine est en « rupture de contrat » pour avoir exigé une devise de paiement différente pour le gaz autre que les euros stipulés dans le contrat.
Plus tôt lundi, le ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck, a déclaré depuis Berlin que la demande du Kremlin pour que les contrats de gaz naturel soient payés en roubles est une « violation unilatérale et claire des contrats » – affirmant que les contrats doivent être honorés dans des conditions préalables, selon Bloomberg. « Cela signifie qu’un paiement en roubles n’est pas acceptable et nous exhortons les entreprises concernées à ne pas se conformer à la demande de Poutine », a déclaré Habeck. « L’effort de Poutine pour creuser un fossé entre nous est évident mais vous pouvez voir que nous ne nous laisserons pas diviser et la réponse du G-7 est claire : les contrats seront honorés. »
Le rejet rapide par le Kremlin des commentaires du ministre allemand de l’économie et de la position du G-7 sur le rouble est venu lundi via un législateur russe à RIA Novosti : « Le législateur russe Abramov dit que le refus du G7 de payer en roubles russes pour le gaz conduira certainement à un arrêt des approvisionnements.
Les Russes énervés ont certainement un sens des mots, en tant qu’écrivain, j’apprécie beaucoup cela. Selon TASS :
Moscou s’occupe des détails de ses plans de livraison de gaz aux pays hostiles pour paiement en roubles, mais il ne s’engagera pas dans la charité si l’Europe refuse de payer en devise russe, a déclaré lundi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
… Le porte-parole du Kremlin est resté discret sur les mesures que la Russie pourrait prendre si l’Europe refusait de payer le gaz en roubles, notant que ces « problèmes devraient être réglés au fur et à mesure qu’ils se développent ». « Mais nous ne fournirons certainement pas de gaz gratuitement, c’est sûr. Il n’est guère possible et raisonnable de s’engager dans la charité dans notre situation », a-t-il souligné.
Entendez-vous que Davos? C’est le son du tic-tac de l’horloge.
Le commerce est la chose…
La raison pour laquelle ce système actuel fonctionne déjà est que la Russie a une balance commerciale positive principalement dans les exportations de produits de base. Davos ne veut pas qu’ils gagnent de l’argent en vendant ces produits au monde et continuera d’imposer des sanctions pour empêcher les gens d’utiliser des roubles.
Ils combattent cependant la main invisible du marché d’Adam Smith. La demande de rouble augmentera au-dessus du taux de change d’avant-guerre d’environ 75:1 contre l’USD.
Le prix de l’or/rouble implique ce taux de change. La Russie y reviendra à la fin du deuxième trimestre. Cela implique également qu’ils s’attendent à ce que le taux de change rouble/dollar tombe à 75 d’ici la fin du deuxième trimestre, sinon plus tôt.
Après cela, si le rouble se renforce au-delà de cela, ils peuvent ajuster le prix d’achat de l’or.
Si le taux rouble/dollar tombe en dessous de leur prix indexé, les acheteurs obtiennent du pétrole à prix réduit lorsqu’ils paient en or. Cela forcera le CRIMEX et la LBMA dans une situation de pénurie d’approvisionnement ou ils devront mettre fin à l’expansion de l’or papier par rapport à l’or réel et permettre la découverte des prix réels à la hausse.
Si les sanctions réussissent à effrayer tout le monde pour qu’il n’utilise pas de roubles ou de matières premières russes, le taux de change restera obstinément au-dessus de 75 et le monde qui boycotte perdra son avantage concurrentiel par rapport à ceux qui sont prêts à braver la colère des États-Unis en obtenant des matières premières russes à bon marché.
Comme je l’ai mentionné dans des articles précédents, cela offre la possibilité de mettre fin à la suppression du prix de l’or par la réhypothécation de l’or physique sur les marchés du papier, qui est à la base de tout le système de colonisation financière que j’ai décrit ci-dessus.
Pour info, ce même scénario va se jouer dans Bitcoin maintenant que la Russie a déclaré que les « pays amis » peuvent payer les importations avec Bitcoin. Quelqu’un a-t-il remarqué le rallye actuel de la crypto-monnaie la plus détestée au monde ?
Nous avons maintenant un système d’interconversion complet or/bitcoin/rouble (et bientôt Yuan) qui supprime complètement et entièrement Davos et détruit leur modèle de dette coloniale tout en leur ôtant le pouvoir de faire s’effondrer les économies grâce aux flux d’argent chaud entrant et sortant.
Parce que la prochaine étape dans tout cela est que la Russie ferme son compte de capital et nationalise la Banque de Russie, faisant de la seule source de roubles internationaux le gouvernement russe.
En interne, le rouble sera de facto adossé à l’or et pourra circuler librement.
La guerre sans fin, terminée
La guerre est finie les amis. La Russie, la Chine et le reste des pays du Sud ont déjà gagné. Comme me l’a répondu Luke Gromen, « à la fin, ils ne peuvent rien y faire. »
Ce qui me fait peur, c’est la dernière chose que j’ai tweeté dans ce fil :
«Autrement que d’élargir la guerre sur le terrain. C’est la partie qui me fait peur ».
Et c’est exactement ce que je m’attends à ce qu’il se passe ensuite, malheureusement. Biden est à Bruxelles en train de parler à voix haute avec la 82e Airborne de l’entrée en Ukraine et d’appeler à un changement de régime à Moscou.
Ces gens croient encore à leurs propres conneries au point de penser que cela devient une guerre que les Russes ne peuvent pas gagner.
Poutine a laissé tomber le monde facilement avec cette annonce. Il aurait pu entrer directement et dire 8 000 roubles le gramme ou 2 575 $ l’once et cela aurait cassé les marchés vendredi avant le week-end, en vendant son pétrole et son gaz à un prix très avantageux.
Il a attendu après OpEx vendredi dernier et le plan de hausse des taux d’intérêt de la Fed a été annoncé.
Le timing compte les gars.
Mais, ce faisant, il a également soutenu très subtilement la Fed et son plan de retrait de dollars d’Europe, car cela maintiendra le prix de l’or sous contrôle pendant un certain temps et empêchera la BCE de compenser la flambée des rendements des euro-obligations avec des réserves d’or plus élevées sur son bilan.
Poutine sur le bras gauche, Powell sur la droite et Lagarde est sur le point de se séparer si Davos ne joue pas au ballon et n’abandonne pas.
Le problème, c’est l’arrogance inextinguible de ces élites européennes qui ne croient tout simplement pas qu’elles pourraient être battues par les « colonies » aux États-Unis et les « sales esclaves » en Russie. Je vous dis depuis des années maintenant que c’est leur racisme inhérent qui motive leurs actions.
Alors, ne soyez pas surpris s’ils permettent aux néoconservateurs du Royaume-Uni et des États-Unis d’escalader à partir d’ici. Les signes s’accumulent que le Pentagone et la Maison Blanche sont en désaccord sur les escalades prévues. Les départements d’État et du Trésor. sont des nids de vipères ayant usurpé le Congrès pour faire la guerre sans la déclarer.
Je ne peux qu’espérer que des personnes sérieuses et adultes au sein du Pentagone mettront enfin fin à cette absurdité avant que nous ne nous retrouvions dans une guerre que personne ne veut, à l’exception d’un tas d’Eurotrash consanguins bien au-delà de leur date de péremption.
Je dis toujours que les fantômes déclenchent les guerres civiles mais que les militaires y mettent fin. Espérons que nous n’arriverons jamais au point d’avoir besoin d’une autre armée que celle des Russes pour mettre fin à cette guerre.
En attendant, le message est clair, #GotGoldorRubles ?
Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE
Source : GreatGameIndia
La Bulgarie paiera le gaz russe en roubles, que l’Occident le veuille ou non
Après l’opposition de la Serbie et de la Hongrie, la Russie a déclaré que la Bulgarie paierait le gaz en roubles, que l’Occident le veuille ou non.
Jeudi, la Russie a répondu aux inquiétudes des pays européens concernant le projet d’échanger les paiements de livraison de gaz d’euros en roubles.
La décision de Moscou, selon le président serbe Aleksandar Vucic, entraînera une série de complications. Il a expliqué que la Bulgarie, le pays qui livre du gaz à la Serbie et à la Hongrie, a déclaré son opposition au passage au rouble pour les paiements de gaz.
Dmitry Peskov, un porte-parole du Kremlin, a répondu jeudi en disant que l’affaire était close et que la Bulgarie devra payer en roubles « qu’elle le veuille ou non ».
Il a cependant répondu aux inquiétudes de la Serbie, soulignant que le pays avait évité toute activité ou déclaration agressive à l’égard de l’Ukraine.
« Cela ne s’applique pas à la Serbie. Le problème reste à résoudre et, naturellement, les préoccupations de la Serbie seront notre priorité absolue », a ajouté Peskov.
« C’est tout à fait normal, [Vucic] a raison, cela peut vraiment être une situation problématique, car dans ce cas, la Bulgarie a pris des mesures hostiles contre nous, donc ils devront payer en roubles, qu’ils le veuillent ou non, qu’ils le veuillent ou pas », a déclaré Peskov.
Yavor Kuyumdzhiyev, ancien vice-ministre bulgare de l’énergie, a déclaré plus tôt cette semaine que le pays dépendait fortement du gaz russe et manquait d’alternatives.
Le président Vladimir Poutine a déclaré mercredi que la Russie n’accepterait que les paiements en roubles pour les expéditions de gaz vers des « pays hostiles » comme première réponse majeure aux sanctions occidentales.
La date du passage aux roubles dans les paiements du gaz n’a pas encore été déclarée. Cependant, selon Peskov, les conditions de la relocalisation seraient communiquées directement aux clients gaziers russes en temps voulu.
Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE
Source : GreatGameIndia
MIRASTNEWS 
Votre commentaire