A la Une

Les décès fœtaux ont augmenté de près de 2 000 % depuis le déploiement du vaccin COVID + De nombreux problèmes de santé sont plus susceptibles d’être dus aux vaccins COVID-19 qu’à une coïncidence : analyse des données du VAERS

Un médecin de première ligne affirme que les décès fœtaux ont augmenté de près de 2 000 % depuis le déploiement du vaccin COVID

Un décès fœtal s’est produit pour chacune des 147 651 injections. Dire que cela est alarmant serait un euphémisme, car même un médecin de première ligne affirme que les décès fœtaux ont augmenté de près de 2 000 % depuis le déploiement du vaccin COVID.

L’un des médecins américains de première ligne (AFLDS) informe les femmes enceintes que l’introduction du vaccin COVID a correspondu à une augmentation d’environ 2 000 % des décès fœtaux par rapport aux vaccinations précédentes.

Le Dr Peterson Pierre a fourni des chiffres indiquant que la fréquence de la mortalité fœtale par vaccin administré aux États-Unis a considérablement augmenté après que les vaccinations COVID ont été rendues accessibles dans un article «Frontline Flash» publié lundi intitulé «Huge Preborn Death Spike».

Selon le CDC, 550 000 000 de vaccins COVID ont déjà été administrés et 3 725 décès fœtaux depuis le début de la distribution des vaccins COVID. Cela implique qu’un décès fœtal s’est produit pour chacune des 147 651 injections, a-t-il expliqué.

Il a comparé cela avec les chiffres des années 2006 à 2019. Selon les rapports, « 4 milliards de piqûres ont été administrées » pendant cette période, avec « 1 369 morts fœtales, ce qui équivaut à » une mortalité fœtale pour 3 millions de piqûres.

« Donc, si vous faites le calcul, vous réalisez que depuis que les vaccins COVID sont disponibles, il y a eu une augmentation de 1 925% des décès fœtaux », a-t-il poursuivi.

Pour le bien-être de leurs enfants, Pierre a conseillé aux futures mamans de faire attention à ces chiffres.

« Maintenant, les futures mamans, peu importe ce que dit la FDA ou le CDC. Peu importe ce que dit votre médecin », a-t-il poursuivi. « Parce que malgré ces données, la recommandation de se faire vacciner [COVID] n’a pas changé. »  

« Vous devez faire attention à vos propres enfants. Vous êtes leur protecteur. Vous avez beaucoup à penser. Cette décision vous appartient, pas à quelqu’un d’autre.

Selon Pfizer et la réponse forcée de la FDA au plaidoyer de la loi sur la liberté d’information (FOIA) (32 est le nombre de grossesses avec des résultats connus selon les rapports remis à Pfizer), 23 des 32 grossesses au cours desquelles les mères ont obtenu un vaccin COVID Pfizer aboutissent finalement dans les « avortements spontanés » (fausses couches).

Le CDC a admis que « les résultats des études à long terme en cours ne sont pas encore disponibles » en ce qui concerne l’influence des injections COVID sur les « problèmes de fertilité ».

La spécialiste des vaccins Pamela Acker et l’ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, ont déclaré aux médias que les femmes en âge de procréer, en particulier les femmes enceintes et allaitantes, devraient complètement refuser les vaccinations par thérapie génique COVID-19.

« Vous ne donnez jamais de médicaments, de médicaments insuffisamment testés, à une femme enceinte », a-t-il déclaré. 

Les directives du CDC conseillent actuellement que « les personnes âgées de 18 à 49 ans souffrant de certaines conditions médicales, y compris la grossesse… peuvent recevoir » une injection d’ARN COVID-19, y compris une troisième dose de rappel, « en fonction de leurs avantages et risques individuels », au milieu de toutes ces preuves. du danger de l’injection d’ARNm pour l’enfant à naître.

Regardez la vidéo ci-dessous :

Lire le document ci-dessus

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

Les comtés avec les taux de vaccination les plus élevés voient plus de cas de COVID-19 que les moins vaccinés

La souche du virus Omicron, qui est plus transmissible mais beaucoup moins virulente, a été blâmée pour la plus récente épidémie de COVID-19. Cependant, les comtés avec les taux de vaccination les plus élevés voient plus de cas de COVID-19 que les moins vaccinés.

Selon les statistiques recueillies par les Centers for Disease Control (CDC) and Prevention, les zones avec les pourcentages les plus élevés de vaccination COVID-19 signalent actuellement des cas plus élevés que les comtés avec les taux les plus bas.

Au cours de la semaine précédente, plus de 75 cas pour 100 000 personnes ont été signalés dans les 500 comtés où 62 à 95 % de la population a déjà été vaccinée. À l’inverse, 58 cas pour 100 000 habitants ont été signalés dans les 500 comtés où 11 à 40 % de la population avaient été vaccinés.

Le CDC cache les estimations pour les comtés avec un très petit nombre de cas confirmés (un à neuf) pour des raisons de confidentialité, donc les données sont biaisées. Les taux de cas moyens ont été estimés en supposant que chacun des comtés avec des chiffres supprimés comptait cinq cas en moyenne.

Les comtés avec les taux de vaccination les plus bas semblaient être beaucoup plus petits, avec des populations de moins de 20 000 personnes en moyenne. Les comtés avec les taux de vaccination les plus élevés ont une population moyenne de plus de 330 000 personnes. Cependant, les comtés avec plus de personnes n’étaient pas plus susceptibles d’avoir des taux de cas plus élevés.

Un groupe d’adolescents reçoit une dose du vaccin COVID Pfizer à Detroit le 6 avril 2021. (Matthew Hatcher/Getty Images)

Même lorsque des comtés avec des populations identiques ont été comparés, ceux qui ont signalé le plus de vaccins avaient des taux de cas plus élevés que ceux qui ont signalé le moins de vaccinations.

Les 10 comtés les plus vaccinés avaient un taux de cas supérieur de plus de 27% aux 10 comtés les moins vaccinés dans les comtés de 1 million d’habitants ou plus. Les 10 comtés les plus vaccinés avaient un taux de cas près de 19% supérieur aux 10 comtés les moins vaccinés dans les comtés comptant des populations de 500 000 à 1 million de personnes.

Les 10 comtés les plus vaccinés dans les comtés comptant de 200 000 à 500 000 habitants avaient des taux de cas environ 55% plus élevés que les 10 comtés les moins vaccinés.

Pour les comtés comptant de 100 000 à 200 000 habitants, l’écart était bien supérieur à 200 %.

Parce que tant de données sont retenues, la comparaison des comtés avec des populations plus faibles devient de plus en plus difficile.

Une infirmière administre une dose d’un vaccin COVID-19 à ARNm à Los Angeles, le 19 janvier 2022. (Robyn Beck/AFP via Getty Images)

Un autre problème est que les tests d’infection à la COVID-19 ne sont pas universellement disponibles. En théorie, un comté peut avoir un faible nombre de cas parce que ses citoyens sont testés moins fréquemment.

Au cours des dernières semaines, la forte augmentation des maladies survenues pendant l’hiver semble s’être atténuée. Selon les données du CDC, les maladies détectées sont tombées à moins de 30 000 par jour contre un sommet de plus de 800 000 par jour à la mi-janvier. Le 1er avril, le nombre de personnes actuellement hospitalisées est tombé à environ 11 000, contre près de 150 000 en janvier.

La souche du virus Omicron, qui est plus transmissible mais beaucoup moins virulente, a été blâmée pour la plus récente épidémie de COVID-19. La variante semble également plus capable de contourner toute protection vaccinale, tandis que le CDC affirme que les vaccins diminuent toujours le risque de maladie grave.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia  

De nombreux problèmes de santé sont plus susceptibles d’être dus aux vaccins COVID-19 qu’à une coïncidence : analyse des données du VAERS

Il pourrait y avoir un composant non découvert qui provoque une augmentation des rapports de problèmes de santé non liés après la première ou la deuxième dose. Cela impliquerait que de nombreux problèmes de santé sont plus susceptibles d’être dus aux vaccins COVID-19 qu’à une simple coïncidence, selon une analyse des données du VAERS.

Selon un examen des informations du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), de nombreux problèmes de santé documentés par des individus après avoir reçu l’une des doses de vaccin COVID-19 peuvent être plus susceptibles d’être induits par les vaccinations que par coïncidence.

Depuis l’introduction des vaccinations fin 2020, le VAERS a reçu plus d’un million de plaintes concernant divers problèmes de santé et plus de 21 000 rapports de décès. Certains spécialistes et autorités gouvernementales ont minimisé l’importance des rapports, affirmant que le simple fait qu’un problème médical survienne après avoir reçu le vaccin n’indique pas qu’il a été induit par celui-ci.

Selon Jessica Rose, une biologiste informatique qui étudie les statistiques depuis au moins neuf mois, un examen plus approfondi des données révèle que bon nombre des conséquences négatives sont plus qu’une simple coïncidence.

« Les signaux de sécurité lancés dans le VAERS sont désormais hors normes dans tous les domaines », a-t-elle déclaré aux médias.

Il existe plusieurs méthodes d’analyse des données pour déterminer si le lien de causalité entre un événement indésirable et la vaccination est réel ou fictif. Les vaccins, par exemple, sont fréquemment administrés en deux doses.

Un événement indésirable non lié au vaccin doit être indépendant de la dose. Un accident vasculaire cérébral qui se développe en même temps qu’une vaccination ne devrait pas être pointilleux quant à la dose dont il s’agissait. Cependant, un certain nombre des préoccupations documentées dans les données du VAERS sont dose-dépendantes. La myocardite est observée beaucoup plus fréquemment chez les adolescents après la deuxième dose qu’après la première. En comparaison, Rose a découvert qu’après une injection de rappel, la fréquence est nettement inférieure à celle après la dose initiale.

Un graphique montrant l’âge par rapport au nombre absolu de rapports de myocardite déposés au VAERS selon les doses 1, 2 et 3 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

D’autres chercheurs et responsables de la santé ont précédemment reconnu que les vaccinations sont liées à un risque accru de myocardite, en particulier chez les adolescents, mais ils affirment souvent aussi que le risque est modeste.

Cependant, des problèmes supplémentaires, tels que des évanouissements et des étourdissements, qui sont plus fréquents après la première dose, présentent une dépendance à la dose dans les données du VAERS.

Un graphique montrant l’âge par rapport au nombre absolu de rapports de syncope (évanouissement) déposés au VAERS selon les doses 1 et 2 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

Rose a reconnu que l’analyse statistique donne rarement des résultats concluants. Il pourrait y avoir un composant non découvert, par exemple, qui provoque une augmentation des rapports de problèmes de santé non liés après la première ou la deuxième dose.

Cependant, les données, à son avis, contredisent cette conclusion. Selon une étude précédente, le personnel médical dépose la majeure partie des rapports VAERS et ne doit pas négliger d’enregistrer les événements indésirables en fonction de la dose administrée. Selon Rose, si les gens ont des problèmes de santé après avoir reçu une nouvelle injection de substance et que les symptômes changent de manière significative entre la première et la deuxième dose, la substance est la plus susceptible d’être à blâmer.

« Au lieu de pouvoir expliquer ce qui se passe pour toute autre raison, cela satisfait assez bien le point dose-réponse, à mon avis », a-t-elle déclaré à propos des résultats de la myocardite.

Elle a déclaré qu’elle n’avait pas trouvé d’explication claire pour expliquer pourquoi les rapports avaient chuté après les doses de « rappel ». Il est possible que les personnes qui ne se sentaient pas bien après les deux premiers coups hésitent à en essayer un autre. En conséquence, les personnes les plus vulnérables à une réponse négative seraient moins susceptibles de recevoir le rappel.

Rose est arrivée aux conclusions en analysant les données du VAERS à l’aide des critères de Bradford Hill, qui sont un ensemble de neuf questions utilisées par les épidémiologistes pour évaluer si une variable particulière est susceptible d’être à l’origine d’un effet observable sur la santé.

Elle a déclaré qu’elle était en mesure de trouver des preuves pour répondre définitivement à toutes les demandes de renseignements.

Lorsque Rose a tenté pour la première fois de faire connaître ses découvertes, elle s’est heurtée à l’opposition de la communauté scientifique. L’année dernière, juste au moment où son rapport sur les données du VAERS sur la myocardite était sur le point d’être publié, l’éditeur l’a retiré pour des causes inconnues.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

🛑Avertissement URGENT & URGENCE MONDIALE🛑 Les vaccins COVID sont des poisons mortels qui tuent des gens

Bit Chute

🛑Avertissement URGENT & URGENCE MONDIALE🛑 Les vaccins COVID sont des poisons mortels qui tuent des gens

Génocide militaire aux Etats-Unis – Morts en hausse de 1100% à 5000% et en augmentation exponentielle !

Bit Chute

Génocide militaire aux Etats-Unis – Morts en hausse de 1100% à 5000% et en augmentation exponentielle !

Source : GreatGameIndia

NOUVEAU : BÉBÉS ET ENFANTS AUX YEUX NOIR : UN LIEN VERS LES PROGRAMMES DE VACCINATION…

Bit Chute

NOUVEAU : BÉBÉS ET ENFANTS AUX YEUX NOIR : UN LIEN VERS LES PROGRAMMES DE VACCINATION…

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :