A la Une

La Russie présente le nouveau système financier mondial.

Sergey Glazyev est un homme qui vit en plein dans l’œil de notre ouragan géopolitique et géo-économique actuel. L’un des économistes les plus influents au monde, membre de l’Académie des sciences de Russie et ancien conseiller du Kremlin de 2012 à 2019, il a dirigé au cours des trois dernières années le portefeuille ultra stratégique de Moscou en tant que ministre chargé de l’intégration et de la Macroéconomie de l’Union économique eurasienne (EAEU).

La production intellectuelle récente de Glazyev a été tout simplement transformatrice, incarnée par son essai Sanctions et Souveraineté et une discussion approfondie du nouveau paradigme géoéconomique émergent dans une interview à un magazine économique russe.

Dans un autre de ses essais récents, Glazyev commente comment « j’ai grandi à Zaporozhye, près de laquelle de violents combats se déroulent maintenant afin de détruire les nazis ukrainiens, qui n’ont jamais existé dans ma petite patrie. J’ai étudié dans une école ukrainienne et je connais bien la littérature et la langue ukrainiennes qui, d’un point de vue scientifique, sont un dialecte du russe. Je n’ai rien remarqué de russophobe dans la culture ukrainienne. Au cours des 17 années de ma vie à Zaporozhye, je n’ai jamais rencontré un seul banderiste.

Glazyev a eu la gentillesse de prendre un peu de temps sur son emploi du temps chargé pour fournir des réponses détaillées à une première série de questions dans ce que nous espérons devenir une conversation courante, particulièrement axée sur les pays du Sud. Il s’agit de sa première interview avec une publication étrangère depuis le début de l’Opération Z. Un grand merci à Alexey Subbottin pour la traduction russe-anglais.

The Cradle : Vous êtes à l’avant-garde d’un développement géo-économique qui change la donne : la conception d’un nouveau système monétaire/financier via une association entre l’UEE et la Chine, en contournant le dollar américain, avec un projet qui sera bientôt conclu. Pourriez-vous éventuellement avancer certaines caractéristiques de ce système – qui n’est certes pas un Bretton Woods III – mais qui semble être une alternative claire au consensus de Washington et très proche des nécessités des pays du Sud ?

Glazyev : Dans un accès d’hystérie russophobe, l’élite dirigeante des États-Unis a joué son dernier « atout » dans la guerre hybride contre la Russie. Le fait d’avoir « gelé » les réserves de change russes dans les comptes de garde des banques centrales occidentales, des régulateurs financiers des États-Unis, de l’UE et du Royaume-Uni a sapé le statut du dollar, de l’euro et de la livre en tant que monnaies de réserve mondiales. Cette étape a fortement accéléré le démantèlement en cours de l’ordre économique mondial basé sur le dollar.

Il y a plus de dix ans, mes collègues du Forum économique d’Astana et moi avons proposé de passer à un nouveau système économique mondial basé sur une nouvelle monnaie de négociation synthétique basée sur un indice des monnaies des pays participants. Plus tard, nous avons proposé d’élargir le panier de devises sous-jacent en y ajoutant une vingtaine de matières premières négociées en bourse. Une unité monétaire basée sur un tel panier élargi a été modélisée mathématiquement et a démontré un degré élevé de résilience et de stabilité.

À peu près au même moment, nous avons proposé de créer une large coalition internationale de résistance dans la guerre hybride pour la domination mondiale que l’élite financière et au pouvoir des États-Unis a déclenchée sur les pays qui restaient hors de son contrôle. Mon livre The Last World War: the USA to Move and Lose, publié en 2016, expliquait scientifiquement la nature de cette guerre à venir et plaidait pour son inévitabilité – une conclusion basée sur les lois objectives du développement économique à long terme. S’appuyant sur les mêmes lois objectives, le livre soutenait l’inévitabilité de la défaite de l’ancien pouvoir dominant.

Actuellement, les États-Unis se battent pour maintenir leur domination, mais tout comme la Grande-Bretagne auparavant, qui a provoqué deux guerres mondiales mais n’a pas pu conserver son empire et sa position centrale dans le monde en raison de l’obsolescence de son système économique colonial, elle est destinée à échouer. Le système économique colonial britannique basé sur le travail des esclaves a été dépassé par les systèmes économiques structurellement plus efficaces des États-Unis et de l’URSS. Les États-Unis et l’URSS étaient tous deux plus efficaces dans la gestion du capital humain dans des systèmes intégrés verticalement, qui divisaient le monde en leurs zones d’influence. Une transition vers un nouvel ordre économique mondial a commencé après la désintégration de l’URSS. Cette transition touche maintenant à sa conclusion avec la désintégration imminente du système économique mondial basé sur le dollar, qui a jeté les bases de la domination mondiale des États-Unis.

Le nouveau système économique convergent qui a émergé en RPC (République populaire de Chine) et en Inde est la prochaine étape inévitable du développement, combinant les avantages à la fois de la planification stratégique centralisée et de l’économie de marché, ainsi que du contrôle étatique de l’infrastructure monétaire et physique et entrepreneuriat. Le nouveau système économique a réuni diverses couches de leurs sociétés autour de l’objectif d’accroître le bien-être commun d’une manière nettement plus forte que les alternatives anglo-saxonnes et européennes. C’est la principale raison pour laquelle Washington ne pourra pas gagner la guerre hybride mondiale qu’il a déclenchée. C’est aussi la principale raison pour laquelle le système financier mondial actuel centré sur le dollar sera remplacé par un nouveau, basé sur un consensus des pays qui rejoignent le nouvel ordre économique mondial.

Dans la première phase de la transition, ces pays se rabattent sur l’utilisation de leurs monnaies nationales et des mécanismes de compensation, adossés à des échanges de devises bilatéraux. À ce stade, la formation des prix est encore principalement déterminée par les prix de diverses bourses, libellés en dollars. Cette phase est presque terminée : après le « gel » des réserves russes en dollars, euros, livres et yens, il est peu probable qu’un pays souverain continue à accumuler des réserves dans ces devises. Leur remplacement immédiat est les monnaies nationales et l’or.

La deuxième étape de la transition impliquera de nouveaux mécanismes de tarification qui ne font pas référence au dollar. La formation des prix en monnaies nationales implique des frais généraux substantiels, cependant, elle sera toujours plus attrayante que la tarification dans des devises « non ancrées » et perfides comme le dollar, la livre, l’euro et le yen. La seule monnaie candidate mondiale restante – le yuan – ne prendra pas leur place en raison de son inconvertibilité et de l’accès externe restreint aux marchés de capitaux chinois. L’utilisation de l’or comme prix de référence est contrainte par les inconvénients de son utilisation pour les paiements.

La troisième et dernière étape de la transition vers un nouvel ordre économique impliquera la création d’une nouvelle monnaie de paiement numérique fondée sur un accord international fondé sur les principes de transparence, d’équité, de bonne volonté et d’efficacité. Je m’attends à ce que le modèle d’une telle unité monétaire que nous avons développé joue son rôle à ce stade. Une monnaie comme celle-ci peut être émise par un pool de réserves de change des pays BRICS, auquel tous les pays intéressés pourront se joindre. Le poids de chaque devise dans le panier pourrait être proportionnel au PIB de chaque pays (basé sur la parité de pouvoir d’achat, par exemple), à ​​sa part dans le commerce international, ainsi qu’à la taille de la population et du territoire des pays participants.

En outre, le panier pourrait contenir un indice des prix des principales matières premières négociées en bourse : l’or et d’autres métaux précieux, les principaux métaux industriels, les hydrocarbures, les céréales, le sucre, ainsi que l’eau et d’autres ressources naturelles. Pour fournir un soutien et rendre la monnaie plus résiliente, des réserves de ressources internationales pertinentes peuvent être créées en temps voulu. Cette nouvelle monnaie serait utilisée exclusivement pour les paiements transfrontaliers et émise aux pays participants sur la base d’une formule prédéfinie. Les pays participants utiliseraient plutôt leurs monnaies nationales pour la création de crédit, afin de financer les investissements nationaux et l’industrie, ainsi que pour les réserves de richesse souveraine. Les flux transfrontaliers du compte de capital resteraient régis par les réglementations monétaires nationales.

The Cradle : Michael Hudson demande spécifiquement que si ce nouveau système permet aux pays du Sud de suspendre leur dette dollarisée et est basé sur la capacité de payer (en devises), ces prêts peuvent-ils être liés soit aux matières premières, soit, pour la Chine, prise de participation tangible dans l’infrastructure du capital financée par un crédit étranger autre qu’en dollars ?

Glazyev : La transition vers le nouvel ordre économique mondial s’accompagnera probablement d’un refus systématique d’honorer les obligations en dollars, en euros, en livres et en yens. À cet égard, il ne sera pas différent de l’exemple donné par les pays émetteurs de ces devises qui ont cru bon de voler les réserves de change de l’Irak, de l’Iran, du Venezuela, de l’Afghanistan et de la Russie à hauteur de milliers de milliards de dollars. Puisque les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’UE et le Japon ont refusé d’honorer leurs obligations et ont confisqué la richesse d’autres nations détenue dans leur monnaie, pourquoi d’autres pays devraient-ils être obligés de les rembourser et d’assurer le service de leurs emprunts ?

En tout état de cause, la participation au nouveau système économique ne sera pas contrainte par les obligations de l’ancien. Les pays du Sud global peuvent être des participants à part entière du nouveau système, quelles que soient leurs dettes accumulées en dollars, en euros, en livres et en yens. Même s’ils devaient manquer à leurs obligations dans ces devises, cela n’aurait aucune incidence sur leur cote de crédit dans le nouveau système financier. La nationalisation de l’industrie de l’extraction, de même, ne causerait pas de perturbations. De plus, si ces pays réservaient une partie de leurs ressources naturelles pour soutenir le nouveau système économique, leur poids respectif dans le panier de devises de la nouvelle unité monétaire augmenterait en conséquence, offrant à cette nation des réserves de devises et une capacité de crédit plus importantes. En outre, des lignes de swap bilatérales avec des pays partenaires commerciaux leur fourniraient un financement adéquat pour les co-investissements et le financement du commerce.

The Cradle : Dans l’un de vos derniers essais, The Economics of the Russian Victory, vous appelez à « une formation accélérée d’un nouveau paradigme technologique et à la formation d’institutions d’un nouvel ordre économique mondial ». Parmi les recommandations, vous proposez spécifiquement la création « d’un système de paiement et de règlement dans les monnaies nationales des États membres de l’UEE » et le développement et la mise en œuvre « d’un système indépendant de règlements internationaux dans l’UEE, l’OCS et les BRICS, qui pourrait éliminer dépendance critique du système SWIFT contrôlé par les États-Unis. Est-il possible de prévoir une action conjointe concertée de l’UEE et de la Chine pour « vendre » le nouveau système aux membres de l’OCS, aux autres membres du BRICS, aux membres de l’ASEAN et aux pays d’Asie occidentale, d’Afrique et d’Amérique latine ? Et cela se traduira-t-il par une géo-économie bipolaire – l’Occident contre le reste ?

Glazyev : En effet, c’est dans cette direction que nous allons. Malheureusement, les autorités monétaires russes font toujours partie du paradigme de Washington et respectent les règles du système basé sur le dollar, même après que les réserves de change russes ont été capturées par l’Occident. D’un autre côté, les récentes sanctions ont suscité une profonde introspection parmi le reste des pays ne faisant pas partie du bloc dollar. Les « agents d’influence » occidentaux contrôlent toujours les banques centrales de la plupart des pays, les forçant à appliquer des politiques suicidaires prescrites par le FMI. Cependant, de telles politiques à ce stade sont si manifestement contraires aux intérêts nationaux de ces pays non occidentaux que leurs autorités sont de plus en plus préoccupées à juste titre par la sécurité financière.

Vous mettez correctement en évidence les rôles potentiellement centraux de la Chine et de la Russie dans la genèse du nouvel ordre économique mondial. Malheureusement, la direction actuelle de la CBR (Banque centrale de Russie) reste piégée dans le cul-de-sac intellectuel du paradigme de Washington et est incapable de devenir un partenaire fondateur dans la création d’un nouveau cadre économique et financier mondial. Dans le même temps, la BCR (CBR) a déjà dû faire face à la réalité et créer un système national de messagerie interbancaire qui ne dépende pas de SWIFT, et l’a ouvert également aux banques étrangères. Des lignes de swap de devises ont déjà été mises en place avec les principaux pays participants. La plupart des transactions entre les États membres de l’UEE sont déjà libellées en monnaies nationales et la part de leurs monnaies dans le commerce intérieur augmente à un rythme rapide.

Une transition similaire a lieu dans le commerce avec la Chine, l’Iran et la Turquie. L’Inde a indiqué qu’elle était également prête à passer aux paiements en monnaie nationale. Beaucoup d’efforts sont déployés pour développer des mécanismes de compensation pour les paiements en monnaie nationale. En parallèle, des efforts sont déployés pour développer un système de paiement numérique non bancaire, qui serait lié à l’or et à d’autres matières premières négociées en bourse – les « stablecoins ».

Les récentes sanctions américaines et européennes imposées aux canaux bancaires ont provoqué une augmentation rapide de ces efforts. Le groupe de pays travaillant sur le nouveau système financier n’a qu’à annoncer l’achèvement du cadre et la préparation de la nouvelle monnaie commerciale et le processus de formation du nouvel ordre financier mondial s’accélérera encore à partir de là. La meilleure façon d’y parvenir serait de l’annoncer lors des réunions régulières de l’OCS ou des BRICS. Nous y travaillons.

The Cradle : Cela a été une question absolument clé dans les discussions des analystes indépendants de l’Ouest. La Banque centrale russe conseillait-elle aux producteurs d’or russes de vendre leur or sur le marché de Londres pour obtenir un prix plus élevé que celui que le gouvernement ou la Banque centrale russe paieraient ? N’y avait-il aucune anticipation que l’alternative à venir au dollar américain devra être basée en grande partie sur l’or ? Comment qualifieriez-vous ce qui s’est passé ? Quels dommages pratiques cela a-t-il infligés à l’économie russe à court et à moyen terme ?

Glazyev : La politique monétaire de la BCR, mise en œuvre conformément aux recommandations du FMI, a été dévastatrice pour l’économie russe. Les catastrophes combinées du « gel » d’environ 400 milliards de dollars de réserves de change et de plus d’un millier de milliards de dollars détournés de l’économie par des oligarques vers des destinations offshore occidentales, sont venues avec en toile de fond des politiques tout aussi désastreuses de la BCR, qui comprenaient des taux réels excessivement élevés combinés avec un flottement contrôlé du taux de change. Nous estimons que cela a causé un sous-investissement d’environ 20 000 milliards de roubles et une sous-production d’environ 50 000 milliards de roubles de biens.

Suite aux recommandations de Washington, la BCR a cessé d’acheter de l’or au cours des deux dernières années, forçant effectivement les mineurs d’or nationaux à exporter des volumes complets de production, ce qui a ajouté jusqu’à 500 tonnes d’or. Ces jours-ci, l’erreur et le mal qu’elle a causé sont très évidents. Actuellement, la BCR a repris ses achats d’or et, espérons-le, poursuivra des politiques saines dans l’intérêt de l’économie nationale au lieu de « cibler l’inflation » au profit des spéculateurs internationaux, comme cela avait été le cas au cours de la dernière décennie.

The Cradle : La Fed ainsi que la BCE n’ont pas été consultées sur le gel des réserves de change russes. On dit à New York et à Francfort qu’ils se seraient opposés si on leur avait demandé. Vous attendiez-vous personnellement au gel? Et les dirigeants russes s’y attendaient-ils ?

Glazyev: Mon livre, The Last World War, que j’ai déjà mentionné, qui a été publié dès 2015, a soutenu que la probabilité que cela se produise finalement est très élevée. Dans cette guerre hybride, la guerre économique et la guerre informationnelle/cognitive sont les principaux théâtres de conflit. Sur ces deux fronts, les États-Unis et les pays de l’OTAN ont une supériorité écrasante et je ne doutais pas qu’ils en tireraient pleinement parti en temps voulu.

Je plaide depuis longtemps pour le remplacement des dollars, des euros, des livres et des yens dans nos réserves de change par de l’or, qui est produit en abondance en Russie. Malheureusement, les agents d’influence occidentaux qui occupent des rôles clés dans les banques centrales de la plupart des pays, ainsi que les agences de notation et les principales publications, ont réussi à faire taire mes idées. Pour vous donner un exemple, je n’ai aucun doute que de hauts responsables de la Fed et de la BCE ont été impliqués dans l’élaboration de sanctions financières anti-russes. Ces sanctions n’ont cessé de s’intensifier et sont mises en œuvre presque instantanément, malgré les difficultés bien connues liées à la prise de décision bureaucratique dans l’UE.

The Cradle : Elvira Nabiullina a été reconfirmée à la tête de la Banque centrale russe. Que feriez-vous différemment, par rapport à ses actions précédentes ? Quel est le grand principe directeur impliqué dans vos différentes approches ?

Glazyev : La différence entre nos approches est très simple. Ses politiques sont une mise en œuvre orthodoxe des recommandations du FMI et des dogmes du paradigme de Washington, tandis que mes recommandations sont basées sur la méthode scientifique et les preuves empiriques accumulées au cours des cent dernières années dans les principaux pays.

The Cradle : Le partenariat stratégique Russie-Chine semble de plus en plus à toute épreuve – comme les présidents Poutine et Xi eux-mêmes le réaffirment constamment. Mais il y a des grondements contre cela non seulement à l’ouest mais aussi dans certains cercles politiques russes. Dans cette conjoncture historique extrêmement délicate, quelle est la fiabilité de la Chine en tant qu’alliée toute saison de la Russie ?

Glazyev : Le fondement du partenariat stratégique russo-chinois est le bon sens, les intérêts communs et l’expérience de la coopération depuis des centaines d’années. L’élite dirigeante américaine a lancé une guerre hybride mondiale visant à défendre sa position hégémonique dans le monde, ciblant la Chine comme principal concurrent économique et la Russie comme principale force de contrepoids. Initialement, les efforts géopolitiques américains visaient à créer un conflit entre la Russie et la Chine. Des agents d’influence occidentale amplifiaient les idées xénophobes dans nos médias et bloquaient toute tentative de transition vers des paiements en devises nationales. Du côté chinois, des agents d’influence occidentale poussaient le gouvernement à s’aligner sur les exigences des intérêts américains.

Cependant, les intérêts souverains de la Russie et de la Chine ont logiquement conduit à leur partenariat stratégique croissant et à leur coopération, afin de faire face aux menaces communes émanant de Washington. La guerre tarifaire des États-Unis avec la Chine et la guerre des sanctions financières avec la Russie ont confirmé ces préoccupations et démontré le danger clair et actuel auquel nos deux pays sont confrontés. Des intérêts communs de survie et de résistance unissent la Chine et la Russie, et nos deux pays sont largement symbiotiques sur le plan économique. Ils se complètent et accroissent les avantages concurrentiels les uns des autres. Ces intérêts communs persisteront à long terme.

Le gouvernement chinois et le peuple chinois se souviennent très bien du rôle de l’Union soviétique dans la libération de leur pays de l’occupation japonaise et dans l’industrialisation de la Chine après la guerre. Nos deux pays ont une base historique solide pour un partenariat stratégique et nous sommes destinés à coopérer étroitement dans nos intérêts communs. J’espère que le partenariat stratégique entre la Russie et la RPC, qui est renforcé par le couplage de la One Belt One Road avec l’Union économique eurasienne, deviendra le fondement du projet du président Vladimir Poutine de partenariat élargi eurasiatique et le noyau du nouveau ordre économique mondial.

Pepe Escobar est chroniqueur à The Cradle, rédacteur en chef à Asia Times et analyste géopolitique indépendant spécialisé dans l’Eurasie. Depuis le milieu des années 1980, il a vécu et travaillé comme correspondant étranger à Londres, Paris, Milan, Los Angeles, Singapour et Bangkok. Il est l’auteur d’innombrables livres; son dernier en date est Raging Twenties. Cet article a été initialement publié sur The Cradle.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

Le Sri Lanka déclare le défaut de paiement à la recherche d’un renflouement d’urgence du FMI

Le Sri Lanka, qui connaît son pire ralentissement économique depuis son indépendance en 1948, a déclaré un défaut de paiement et attend maintenant un renflouement d’urgence du FMI.

Après que le Sri Lanka, frappé par la crise, a relevé ses taux d’intérêt et déclaré un défaut sur sa dette extérieure pendant les vacances traditionnelles du Nouvel An, la Bourse de Colombo a déclaré samedi une suspension de négociation de cinq jours. 

Le marché devait rouvrir lundi après avoir été suspendu toute la semaine, mais le CSE a annoncé qu’il serait fermé du lundi au vendredi en raison de la « situation actuelle dans le pays ».

La décision intervient avant les pourparlers prévus du Sri Lanka avec le Fonds monétaire international à Washington lundi pour discuter d’un plan de sauvetage, car le pays n’a plus d’argent étranger pour couvrir même les importations de base.

Après que la banque centrale ait presque doublé son taux d’intérêt de référence à 14,5% après la clôture du 8 avril, le dernier jour de bourse avant les vacances, les courtiers s’attendaient à ce que les actions soient battues lundi.

Confronté à une crise des changes sans précédent, le gouvernement a annoncé mardi qu’il cesserait de payer des intérêts et du capital sur son énorme dette extérieure.

Selon le CSE, les responsables estiment qu’il est dans l’intérêt des « acteurs du marché s’ils ont la possibilité d’avoir plus de clarté et de compréhension de la situation économique ».

La nation insulaire connaît son pire ralentissement économique depuis son indépendance en 1948, avec des coupures de courant régulières, de graves pénuries de nourriture et de carburant et une inflation record.

Au cours des trois derniers mois, l’indice All Share du CSE a perdu plus de 38 % de sa valeur, tandis que la roupie sri-lankaise a perdu plus de 35 % de sa valeur par rapport au dollar américain.

La crise a fait des ravages parmi les 22 millions d’habitants du Sri Lanka, déclenchant des semaines de manifestations anti-gouvernementales.

Pour le huitième jour consécutif, des milliers de personnes ont campé devant le bureau du président Gotabaya Rajapaksa, scandant « Go home Gota ».

Le Sri Lanka avait demandé à l’Inde et à la Chine un allégement de la dette, mais les deux pays ont plutôt fourni des lignes de crédit plus importantes pour leur acheter des marchandises.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

1 Trackback / Pingback

  1. La Russie présente le nouveau système financier mondial. | Raimanet

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :