A la Une

Retirer l’interdiction aux non-vaccinés d’utiliser le train local : la Haute Cour de Bombay dit au gouvernement du Maharashtra

Plus tôt, les Hautes Cours de Delhi et du Kerala ont également déclaré que les vaccins ne pouvaient pas être rendus obligatoires. Le dernier à emboîter le pas est la Haute Cour de Bombay qui a dit au gouvernement du Maharashtra de lever l’interdiction faite aux non vaccinés d’utiliser les trains locaux.

Étant donné que la situation de Covid-19 s’est effectivement stabilisée, la Haute Cour de Bombay a recommandé au gouvernement du Maharashtra de révoquer une ordonnance d’août 2021 et de laisser les personnes non vaccinées faire la navette avec le train local.

Il a ordonné à l’État d’informer le tribunal d’ici demain s’il avait l’intention de retirer la circulaire, et a noté que la procédure régulière prima facie n’avait pas été suivie avant de rendre l’ordonnance.

Le banc de CJ Datta et le juge MS Karnik examinaient deux PIL cherchant à annuler deux circulaires, dont l’une a été émise par le secrétaire en chef de l’époque, Sitaram Kunte, et a interdit à quiconque n’avait pas reçu les deux doses de la vaccination Covid-19 de monter le local train.

«Le secrétaire en chef doit retirer l’ordre. Tout ce qui a été fait par son prédécesseur (Sitaram Kunte) n’est pas conforme à la loi. Retirer cette décision et permettre aux gens. Maintenant, la situation de Covid s’est améliorée. Le Maharashtra l’a magnifiquement géré. Pourquoi invitez-vous un mauvais nom ? » En réponse à la recommandation de l’avocat de l’État qu’une nouvelle décision soit prise, le juge en chef a déclaré.

Lors de la dernière audience, l’État a informé le tribunal qu’aucun procès-verbal ou dossier de la réunion du Comité exécutif de l’État (SEC) tenue en vertu de la loi sur la gestion des catastrophes (DM) n’avait été conservé. Le président de ce comité est le secrétaire général.

En conséquence, l’État a demandé un délai supplémentaire pour enregistrer les informations ou les données auxquelles le secrétaire général avait choisi d’appliquer les restrictions. L’avocat principal Anil Anturkar a déposé lundi des documents du groupe de travail de l’État, dans lesquels il était indiqué que les restrictions de population pourraient être mises en œuvre d’ici le 15 août 2021.

Le juge en chef, d’autre part, s’est opposé à la remise pour deux raisons. La recommandation, selon le CJ, était pour les passagers voyageant par chemin de fer en provenance d’autres États, et non pour les voyages en train local. En outre, il ne semble y avoir aucune preuve des éléments sur lesquels le CS a fondé sa décision ou de l’urgence avec laquelle le CS a pris cette décision sans consulter la SEC.

Le CS aurait pu utiliser ses pouvoirs pour imposer une telle restriction sans la SEC, mais seulement après avoir démontré une grave urgence, conformément à la loi sur la gestion des catastrophes et à la règle 12(2) qui en découle.

Le tribunal a souligné qu’aucune urgence de ce type n’était mentionnée dans l’avis d’août 2021. Feroze Mithiborewala, un militant, et Yohan Tengra, membre du mouvement Awaken India, avaient déposé les requêtes.

Ils ont affirmé que les circulaires discriminaient les personnes qui n’avaient pas reçu le vaccin, enfreignant les articles 14 (égalité), 19 (liberté de parole et d’expression) et 21 (droit à la vie) de la Constitution.

Selon la réponse du Centre donnée à Lok Sabha le 19 mars 2021 – « La vaccination est entièrement volontaire », a déclaré l’activiste Feroze Mithiborwala – « Il n’y a aucune disposition d’indemnisation pour les bénéficiaires du vaccin Covid-19 contre tout type d’effets secondaires ou de complications médicales qui peuvent survenir en raison de l’inoculation. La vaccination Covid-19 est entièrement volontaire pour le bénéficiaire. »

À la lumière de cela, ils ont affirmé que « toute méthode directe ou indirecte pour contraindre les citoyens à se faire vacciner est non seulement illégale mais viole les droits fondamentaux… »

Diverses décisions de la Haute Cour d’États tels que Guwahati, Meghalaya, Mizoram, Arunachal Pradesh et Nagaland ont décidé que la vaccination ne peut être rendue nécessaire comme condition d’accès à l’emploi, aux voyages, aux établissements d’enseignement ou aux lieux publics.

Avant le problème de Covid-19, les Hautes Cours de Delhi et du Kerala ont également déclaré que les vaccins ne pouvaient pas être rendus obligatoires. De plus, une personne a le droit fondamental de choisir ses propres médicaments, selon l’appel.

Le gouvernement de l’Union, représenté par le solliciteur général supplémentaire Anil Singh, avait déclaré que l’Union n’avait pas de politique discriminatoire à l’égard des personnes non vaccinées. En conséquence, ce champ est resté vacant et l’État n’a pas été empêché de prendre une décision.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :