Les forces russes continuent d’avancer sur plusieurs fronts

         Les forces armées ukrainiennes subissent de très lourdes pertes

Écrit par le Dr Leon Tressell

Cette année marque le 80e anniversaire de la plus grande bataille de chars de l’histoire, qui a impliqué 1 600 chars et a eu un impact décisif sur le cours de la Seconde Guerre mondiale. Le 5 juillet 1943, l’Allemagne nazie a lancé l’opération Zitadelle, sa dernière offensive d’été sur le front de l’Est. . Hitler estimait que le groupe d’armées sud pouvait gagner cette bataille en raison des espoirs massifs qu’il plaçait dans ses nouvelles «armes miracles»: les chars Panther et Tiger. La confiance d’Hitler était mal placée car ces nouvelles armes puissantes ne lui ont pas apporté la victoire qu’il souhaitait. Au lieu de cela, l’armée allemande a subi une défaite décisive qui, comme l’a observé Churchill, « a marqué la ruine de l’Allemagne sur le front de l’Est ».

Nous voici 80 ans plus tard et les médias occidentaux salivent à l’idée que des chars allemands Leopard 2 soient envoyés combattre les forces russes en Ukraine. Apparemment, ils l’aideront à porter un « coup décisif » à l’armée russe en 2023. Ce récit est illustré par un article de Business Insider du 20 janvier 2023 qui commentait que les Leopard 2 sont « des chars de combat principaux formidables [qui] fourniraient un augmentation massive de la puissance de feu sur le champ de bataille.

Il y a deux jours, le gouvernement allemand a cédé à l’énorme pression de ses alliés de l’OTAN et a accepté d’envoyer 14 de ces « armes miracles » en Ukraine, ce qui prendra 3 à 4 mois pour être livré. Berlin a autorisé ses alliés de l’OTAN à exporter leurs chars Leopard 2 à Kiev. Selon le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères, Jean Asselborn, les membres de l’OTAN ont l’intention d’envoyer environ 300 chars Leopard 2 en Ukraine au cours des prochains mois. Apparemment, l’objectif est de les mettre en place avant que la Russie ne lance une offensive majeure ce printemps.

ABC News a rapporté que le nombre préliminaire de chars Leopard 2 qui seront envoyés par les membres européens de l’OTAN en Ukraine s’élève à 111. La répartition par pays donateur est ci-dessous :

• L’Allemagne donnera 14 modèles Leopard 2A6
• La Pologne offrira 14 Leopard 2
• La Hollande donnera 18 Leopard 2
• Le Portugal donnera 4 modèles Leopard 2A6
• L’Espagne prévoit d’envoyer 53 Leopard 2
• La Norvège envisage de donner 8 Leopard 2
• La Finlande et la Suède se sont déclarées prêtes à envoyer des chars mais n’ont pas précisé de nombre

En plus de cela, le président Biden a annoncé le transfert de 31 chars Abrams à l’Ukraine, dont la livraison prendra plusieurs mois.

Les faucons de guerre du Congrès américain et des gouvernements européens de l’OTAN insistent sur le fait que les livraisons de chars et d’autres armes lourdes seront maintenues et augmentées pour aider l’Ukraine à « gagner cette guerre ».

Comme on pouvait s’y attendre, la réponse du gouvernement russe a été hostile compte tenu de cette escalade majeure de l’aide de l’OTAN à l’Ukraine. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que le déploiement de chars occidentaux entraînerait des conséquences « sans ambiguïté négatives ». Andrey Kartapolov, chef du Comité de défense de la Douma d’État, a rejeté les livraisons de principaux chars de combat occidentaux à l’Ukraine dans une interview le 25 janvier sur la chaîne de télévision Russsia-24 :

« Les chars Leopard ne sont pas mauvais ; mais je dirais qu’ils sont plus efficaces que les Abrams dans de nombreuses caractéristiques. Mais néanmoins, si on les compare à nos T-90, ils sont nettement inférieurs en termes de puissance de feu et de protection blindée, y compris son composant actif. »

Il a également ajouté que les chars russes et leurs équipages ont été testés dans des conditions de champ de bataille et se sont montrés « du meilleur côté ».

Les médias et les politiciens occidentaux se vantent de cette dernière escalade de la guerre par procuration de l’OTAN avec la Russie. Cependant, les chars de combat principaux occidentaux en Ukraine seront confrontés à un certain nombre d’obstacles et de difficultés.

Le premier problème qui devra être résolu est la formation des équipages de chars ukrainiens pour les différents types de chars envoyés par l’OTAN, des chars Challenger 2 aux chars Leopard 2 et M1 Abrams. La plupart des estimations s’accordent à dire qu’il faudra plusieurs mois pour produire des pétroliers d’entrée de gamme maîtrisant les bases du fonctionnement des chars.

Compte tenu de l’activation par la Russie d’offensives sur plusieurs fronts qui entraînent de très lourdes pertes en hommes et en matériel pour l’Ukraine, ces «armes miracles» pourraient bien arriver trop tard et faire toute la différence sur le champ de bataille. L’Ukraine a récemment perdu la ville fortifiée de Soledar tandis que l’offensive russe contre Bakmut a laissé cette ville stratégiquement importante très proche de l’encerclement opérationnel et menacée de capture dans les prochaines semaines. Pendant ce temps, les forces russes avancent dans la ville d’Ugledar et progressent dans leur offensive dans la région de Zaporozhye où elles ont traversé la rivière Yancher et sont entrées dans Kamyanske qui est une importante plaque tournante du transport.

Le prochain facteur à considérer est la question très importante de la logistique pour soutenir ces chars de combat principaux. Hier, AP a publié un article sur la promesse américaine d’envoyer des chars M1 Abrams en Ukraine. Il a noté les nombreuses difficultés auxquelles l’armée ukrainienne sera confrontée pour faire fonctionner ces chars :

« Pas plus tard que la semaine dernière, le sous-secrétaire à la Défense chargé de la politique, Colin Kahl, a déclaré aux journalistes que l’Abrams était un équipement compliqué, coûteux, difficile à entretenir et difficile à entraîner. Une chose sur laquelle le secrétaire à la Défense Lloyd Austin s’est concentré, a-t-il déclaré, « c’est que nous ne devrions pas fournir aux Ukrainiens des systèmes qu’ils ne peuvent pas réparer, qu’ils ne peuvent pas entretenir et qu’ils ne peuvent pas, à long terme, se permettre, parce que ce n’est pas utile.

À ce stade, je pourrais devenir lyrique sur la façon dont les chars M1 Abrams et Leopard 2 se sont révélés moins redoutables au combat contre des ennemis qui sont loin d’être aussi bien armés que les forces russes qui ont une supériorité aérienne et un énorme avantage de puissance de feu d’artillerie. De mars 2003 à mars 2005 environ, 80 chars Abrams ont été détruits par des milices irakiennes à l’aide d’engins piégés et d’armes antichars de fabrication russe. En Syrie, 10 chars Leopard 2 ont été détruits par les milices Isis et kurdes utilisant des armes antichars de fabrication russe tout en combattant l’armée d’invasion turque.

https://s4.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2018/03/1.mp4?_=1

Nous pourrions continuer à discuter des différentes spécifications des chars russes par rapport aux chars de combat principaux occidentaux. À bien des égards, c’est une entreprise infructueuse, car l’entraînement, l’expérience et la manière dont les chars sont utilisés dans le combat interarmes sont plus importants sur le champ de bataille. Les analystes militaires de la chaîne Slavyangrad Telegram ont observé,

« Toute comparaison entre les chars n’a pas d’importance, car tous les chars occidentaux fournis à l’Ukraine seront gérés par des hommes d’équipage inexpérimentés avec les systèmes occidentaux, tandis que les hommes d’équipage russes ont des centaines, voire des milliers d’heures d’expérience de combat réel avec leurs propres systèmes. Ça va être un homicide involontaire (ou plutôt un « tankslaughter ») ».

Ce que je retiens de l’annonce des livraisons de chars occidentaux à l’Ukraine, c’est à quel point cela représente une énorme escalade de la guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie. Les questions que les gens ordinaires en Occident devraient se poser sont : les livraisons de chasseurs-bombardiers de 5e génération de l’OTAN de haute technologie seront-elles le prochain système d’armes à envoyer en Ukraine ? Ou peut-être que l’Occident enverra à l’Ukraine des systèmes de missiles à longue portée qui peuvent frapper Moscou et d’autres grandes villes russes ? Ces livraisons d’armes vont-elles continuer à s’intensifier au point que la Russie estime qu’elle n’a d’autre choix que d’utiliser des armes nucléaires tactiques en réponse ?

Vous pouvez dire que j’exagère. Cependant, les commentaires de divers politiciens de l’OTAN indiquent clairement que l’Occident a l’intention de soutenir l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle remporte la victoire sur une puissance armée nucléaire. Lors d’une Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a déclaré :

«  »Et donc j’ai déjà dit ces derniers jours – oui, nous devons faire plus pour défendre l’Ukraine. Oui, nous devons faire plus aussi sur les réservoirs. Mais la partie la plus importante et la plus cruciale est que nous le fassions ensemble et que nous ne fassions pas le jeu du blâme en Europe, car nous menons une guerre contre la Russie et non les uns contre les autres.

En réponse aux commentaires de Baerbock, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a rétorqué :

« Si nous ajoutons cela aux révélations de Merkel selon lesquelles ils renforçaient l’Ukraine et ne comptaient pas sur les accords de Minsk, alors nous parlons d’une guerre contre la Russie qui était planifiée à l’avance. Ne dis pas plus tard que nous ne t’avons pas prévenu.

Nous vivons une époque très dangereuse qui oblige les gens ordinaires du monde entier à faire pression sur leurs gouvernements pour qu’ils soutiennent la demande de négociations de paix immédiates entre la Russie et l’Ukraine. Vous pouvez dire que je suis un rêveur mais je sais que je ne suis pas le seul à ne pas vouloir que la guerre en Ukraine conduise à une guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : South Front