Commentaires de Brian Shilhavy

Éditeur, Health Impact News

Yuval Noah Harari est un professeur israélien du Département d’histoire de l’Université hébraïque de Jérusalem.

Il est l’un des principaux technocrates d’aujourd’hui qui promeut l’intelligence artificielle (IA) et fait des techno-prophéties sur l’avenir, affirmant que l’IA progresse si rapidement, que nous sommes la dernière génération d’homo sapiens, car les transhumains vont bientôt nous remplacer.

Harari indique clairement que le « dataisme » est la nouvelle religion qui alimente l’IA, et il affirme :

Nous sommes probablement l’une des dernières générations d’homo sapiens. Dans un siècle ou deux, la terre sera dominée par des entités qui sont plus différentes de nous que nous ne sommes différents des néandertaliens ou des chimpanzés.

Parce que dans les générations à venir, nous apprendrons à concevoir des corps, des cerveaux et des esprits. Maintenant, à quoi ressembleront exactement les futurs maîtres de la planète ?

Cela sera décidé par les personnes qui possèdent les données. Ceux qui contrôlent les données contrôlent l’avenir, pas seulement de l’humanité, mais l’avenir de la vie elle-même, car les données sont l’atout le plus important au monde.

Yuval Noah Harari pense qu’un jour nous pourrons « pirater les humains », car il pense que l’esprit humain n’est pas différent d’un ordinateur et que nos pensées ne sont que des « algorithmes biochimiques ».

C’est une religion, pas une science. Il est basé sur une vision biologique darwinienne de la vie, qui considère la réalité comme simplement les observations du monde physique, ignorant l’âme et l’esprit humains.

Dans cette nouvelle religion appelée « dataisme », vous devez remettre vos données au réseau, que vous le vouliez ou non, car refuser de partager toutes les données personnelles de votre vie est « un péché ».

Nous ne devons laisser aucune partie de l’univers déconnectée de la grande toile de la vie. A l’inverse, le plus grand péché est de bloquer le flux de données. Qu’est-ce que la mort, sinon une situation où l’information ne circule pas ? Par conséquent, le dataisme défend la liberté d’information comme le plus grand bien de tous. (Citation de « Homo Deius, une brève histoire de demain » – section sur la religion des données.)

Ces technocrates considèrent l’univers comme un système fermé et, par conséquent, ils pensent que ce n’est qu’une question de temps avant que toutes les données de l’univers puissent être cataloguées et mises dans une grande base de données numérique. Ce point de vue considère que les « données » sont finies et peuvent être obtenues par l’homme pour les cataloguer et les numériser pour l’IA.

Cela contredit l’enseignement des Écritures anciennes, qui considère l’homme comme la création de Dieu, où Dieu a également créé l’univers et existe en dehors de la création.

Les enseignements des Écritures Anciennes, ou la Bible, déclarent que seul Dieu contient toutes les données, parce que les données accessibles à Dieu sont infinies, non finies. Il est hors de portée de l’homme de pouvoir accéder à toutes les données de l’univers.

Grand est notre Seigneur, et puissant en puissance. Sa compréhension est infinie. (Psaumes 147:5)

Tu n’as pas su ? Vous n’avez pas entendu ? Le Dieu éternel, Yahweh, le Créateur des extrémités de la terre, ne faiblit pas. Il n’est pas fatigué. Sa compréhension est insondable. (Esaïe 40:28)

Oh la profondeur des richesses de la sagesse et de la connaissance de Dieu ! Comme ses jugements sont insondables et ses voies introuvables ! (Romains 11:33)

Je te loue parce que je suis terriblement et merveilleusement fait ; vos œuvres sont magnifiques, je le sais très bien. Mon cadre ne t’a pas été caché quand j’ai été fait dans le lieu secret. Quand j’étais tissé ensemble dans les profondeurs de la terre, tes yeux ont vu mon corps informe. Tous les jours qui m’ont été ordonnés ont été écrits dans votre livre avant que l’un d’eux n’arrive.

Que vos pensées me sont précieuses, ô Dieu ! Comme leur somme est vaste ! Si je les comptais, ils seraient plus nombreux que les grains de sable. (Psaumes 139:14-18)

Je suis tombé sur un excellent article aujourd’hui qui plonge profondément dans les enseignements de Yuval Noah Harari et le « dataisme ». Il a été écrit l’année dernière.

L’auteur est Zechariah Lynch, qui est un chrétien orthodoxe et un prêtre orthodoxe. Contrairement aux prêtres catholiques, Zechariah Lynch est marié et a une famille.

C’est ma première exposition à ses écrits, et je veux republier cet article particulier, car comme moi, il comprend que le vrai danger pour les technocrates ne sont pas leurs fausses prophéties sur l’IA, mais leur désir de contrôler les données dans le but de nous asservir

Surveillance des données à spectre complet, transhumanisme et religion de la fin.

Par Zechariah Lynch

The Inkless Pen

En 1957, Julian Huxley, frère d’Aldous Huxley, a inventé le terme « transhumain ».

Julian était un évolutionniste convaincu, un eugéniste et un mondialiste ; il était aussi le petit-fils de T.H. Huxley, contemporain et partisan de Darwin et de sa théorie de l’évolution. À la base, Julian croyait que jusqu’à l’ère moderne, l’humanité avait jusque-là naturellement évolué par hasard.

Pourtant, avant que l’homme moderne n’ait la possibilité de prendre les rênes de la «sélection naturelle», l’humanité pouvait guider son propre processus d’évolution. Bien sûr, pas toute l’humanité, seulement ceux qui ont été choisis par l’histoire pour le faire.

Cette idée n’était pas propre à M. Huxley. D’autres, comme Jonas Salk, pour n’en citer qu’un, ont également parlé en des termes similaires dans son livre « Survival of the Wisest ».

Il semble très plausible que l’évolutionniste « mystique », Pierre Teilhard de Chardin (lui-même prêtre jésuite), ait apporté un certain aspect religieux à l’idéologie transhumaine.

Il est certain que le transhumanisme, tel que nous le connaissons, est religieux dans son application et son intention, comme cela sera précisé dans cet article.

L’évolutionnisme, ou darwinisme, est vital pour le transhumanisme. M. Teilhard lui-même déclare,

« L’évolution est-elle une théorie, un système ou une hypothèse ? C’est bien plus, c’est une postulation générale à laquelle toutes les théories, toutes les hypothèses, tous les systèmes doivent désormais se plier et à laquelle ils doivent satisfaire pour être pensables et vrais. L’évolution est une lumière qui illumine tous les faits, une trajectoire que toutes les lignes de pensée doivent suivre – c’est ce qu’est l’évolution » (Genesis, Creation, and Early Man, the Orthodox Christian Vision. Platina, CA. pg. 582).

Bien qu’il n’ait pas inventé le terme « transhumain », il parle en ces termes,

« Que les énergies du monde, maîtrisées par nous, se prosternent devant nous et acceptent le joug de notre puissance. Puisse la race des hommes, parvenue à une pleine conscience et à une grande force, se regrouper en organismes riches et heureux dans lesquels la vie sera mieux utilisée et rapportera au centuple » (Ibid., p. 585).

Il est à noter que Julian Huxley a écrit l’introduction d’un livre de Teilhard, Le Phénomène de l’Homme.

Les premiers transhumanistes se tournaient davantage vers les institutions sociales pour façonner le « nouvel » homme, mais à mesure que la technologie progressait rapidement au cours des 20e et 21e siècles, elle fut bientôt reconnue comme l’outil le plus puissant du désir transhumaniste de refaire l’homme et le monde.

L’intelligence artificielle (IA) est au cœur du dogme transhumaniste.

Il est très important de comprendre que la plupart des « élites » actuelles sont des transhumanistes.

Le transhumanisme cherche un événement appelé « Singularité ». Une fois atteint, affirme-t-il, l’humanité telle que nous la connaissons ne sera plus. Il cherche à vaincre la maladie et la mort et à libérer la conscience humaine des liens du corps.

Le transhumanisme est profondément anti-chrétien et a développé un anti-évangile, dans lequel l’IA sauvera l’humanité.

Récemment, une vidéo de l’éminent transhumaniste Yuval Noah Harari a refait surface sur Internet, dans laquelle il proclame clairement le message transhumaniste.

M. Harari est chargé de cours au département d’histoire de l’Université hébraïque de Jérusalem et fait partie du Forum économique mondial (FEM ; WEF). Cette organisation est vouée au transhumanisme.

En 2015, M. Harari a publié un livre intitulé « Homo Deius, une brève histoire de demain ».

Comme même le titre l’indique, dans l’esprit transhumaniste, l’avenir appartient déjà à l’histoire. L’histoire est quelque chose qui a été accompli.

Ils sont convaincus que l’époque à venir du transhumanisme est inévitable. Ils croient que c’est imparable. Ils croient que leurs objectifs pour l’avenir sont déjà « historiques ».

Le lecteur doit comprendre, tout d’abord, que tout le monde ne sera pas choisi pour entrer dans le monde de l’IA transhumaniste.

Un aspect de l’agenda transhumaniste est le dépeuplement. Les inaptes seront livrés à la mort biologique afin de purger le pool génétique.

Mais nous, les petits gens des masses, pouvons être assurés que les élites ont été dotées du pouvoir de diriger l’évolution, alors faites-leur confiance (rappelez-vous, faites simplement confiance aux experts !).

De nombreux programmes modernes promus, tels que l’environnementalisme et le mondialisme, sont fondés sur des aspects de l’enseignement transhumaniste.

Les transhumanistes d’élite se considèrent comme les architectes et les créateurs de la nouvelle ère à venir. Bon nombre des crises actuelles ont pour but de remodeler le monde.

La quatrième révolution industrielle, alias la grande réinitialisation, est essentiellement transhumaniste dans son programme. La maladie, la guerre, l’économie, l’environnement, les relations sociales, etc., sont tous des outils potentiels, selon eux, pour parvenir à une réinitialisation qui inaugurera la singularité. Une grande partie du chaos dans le monde est intentionnelle.

J’ai abordé plusieurs de ces sujets dans des articles précédents. Pourtant, il ne fait jamais de mal de rappeler au lecteur qu’une grande partie de l’agenda entourant Covid-19 est également influencé par l’idéologie transhumaniste. Le covidisme est un instrument du transhumanisme.

Dans le livre de M. Harari mentionné ci-dessus, il y a un chapitre intitulé « The Data Religion ». Dans mon article « Green Pass to the Abyss », j’ai exploré les écrits d’un autre membre du WEF, mondialiste et transhumaniste, Jacques Attali. Là, j’ai fourni des citations substantielles qui révèlent les objectifs de l’utilisation de la technologie pour asservir et contrôler les masses.

Les données sont vitales pour cela à l’ère actuelle. Je pense qu’il est sage de comprendre qu’une grande partie de la crise de Covid était un événement massif de collecte de données.

Maintenant, nous pouvons croire qu’une grande partie de ce que le transhumanisme enseigne est fou. On peut avoir l’impression que c’est tiré par les cheveux.

Pourtant, la réalité demeure que c’est la philosophie – la religion – qui inspire et dirige une grande partie de l’agenda mondial et est financée et promue par de nombreuses agences mondiales et même des gouvernements.

C’est aussi une tendance majeure avec la Silicon Valley, les professeurs d’université et les bioéthiciens. Ainsi, aussi farfelue qu’elle puisse frapper les personnes « moyennes », c’est une idéologie qui influence profondément la mentalité et les actions des « élites », des personnes dotées d’un pouvoir matériel substantiel.

Dataisme (ou donnéeisme en français) et humanité comme algorithme

Un des principaux dogmes du transhumanisme est ce que M. Harari appelle le « dataisme ».

M. Harari écrit,

« Le dataisme dit que l’univers est constitué de flux de données et que la valeur de tout phénomène ou entité est déterminée par sa contribution au traitement des données. Cela peut vous sembler une notion marginale excentrique, mais en fait, elle a déjà conquis la majeure partie de l’establishment scientifique… les sciences de la vie en sont venues à voir les organismes comme des algorithmes biochimiques. Simultanément, au cours des huit décennies écoulées depuis qu’Alan Turing a formulé l’idée d’une machine de Turing, les informaticiens ont appris à concevoir des algorithmes électroniques de plus en plus sophistiqués » (p. 351).

Veuillez noter qu’il dit lui-même que ce n’est pas une « notion marginale ». Il affirme que la plupart de l’establishment scientifique a adopté cette notion. À qui avons-nous été si ardemment invités à « faire confiance » au cours des dernières années ?

Il continue,

« Le dataisme effondre ainsi la barrière entre les animaux et les machines, et s’attend à ce que les algorithmes électroniques finissent par déchiffrer et surpasser les algorithmes biochimiques… Pour les universitaires et les intellectuels, il promet également de fournir le Saint Graal scientifique qui nous a échappé pendant des siècles : une théorie globale unique qui unifie tous les disciplines scientifiques » (Ibid).

Basé sur son grand-parent, le darwinisme, le transhumanisme considère l’humanité comme un « algorithme biochimique », comme il le fait pour toute vie biologique. Il enseigne que la propre création par l’humanité d' »algorithmes électroniques », tels que les ordinateurs et l’IA, surpassera l’humanité elle-même. C’est ce qu’on appelle la « singularité ».

Les barrières entre les animaux et les machines s’effondreront, ce qui signifie que les barrières actuelles seront transcendées et que la vie biologique fusionnera avec l’IA.

La singularité signifie la fin de l’humanité telle que nous l’avons connue, c’est ce qu’ils professent. Alors que Teilhard considérait l’évolutionnisme comme une théorie indispensable, son enfant, le transhumanisme, se considère comme la théorie globale émergente qui réunira toutes les disciplines scientifiques.

Puisque l’esprit humain sera dépassé par l’IA, il n’est pas digne de confiance ; ainsi nous dit-on : « Les dataistes sont sceptiques quant à la connaissance et à la sagesse humaines, et préfèrent faire confiance au Big Data et aux algorithmes informatiques » (p. 352).

Il poursuit en révélant : « Le dataisme est le plus fermement ancré dans ses deux disciplines mères : l’informatique et la biologie. Des deux, la biologie est la plus importante » (Ibid).

La biologie est plus importante parce qu’ils croient que cela leur donnera la capacité de contrôler «l’algorithme» humain (qui, comme il l’a noté, n’est pas «digne de confiance».

Il proclame hardiment,

« Vous n’êtes peut-être pas d’accord avec l’idée que les organismes sont des algorithmes et que les girafes, les tomates et les êtres humains ne sont que des méthodes différentes de traitement des données. Mais vous devez savoir que c’est le dogme scientifique actuel et qu’il change notre monde au-delà de toute reconnaissance » (Ibid).

Veuillez noter qu’il utilise le mot dogme. Il affirme que le monde de la « science » opère déjà sur un dogme central du transhumanisme.

Le dataisme comme système maître

Certains autres objectifs nous sont expliqués,

« Dans les décennies à venir, il est probable que nous assisterons à davantage de révolutions de type Internet, dans lesquelles la technologie prend le pas sur la politique. L’intelligence artificielle et la biotechnologie pourraient bientôt bouleverser nos sociétés et nos économies – ainsi que nos corps et nos esprits – mais elles ne sont guère une tache sur notre radar politique » (p. 359).

Ah, donc un objectif est de restructurer même le corps et l’esprit d’une personne !

Le transhumanisme cherche à atteindre cet objectif jusqu’au niveau génétique. Ainsi, l’édition de gènes est une partie importante du transhumanisme.

Dans le cadre de ce processus, l’humanité doit être génétiquement modifiée. En outre, il convient de noter à nouveau que l’assimilation même du corps et de l’esprit est un objectif clair de l’Internet des corps (IoB).

Dans des mots intéressants et révélateurs, il proclame,

« Au XXe siècle, les dictateurs avaient de grandes visions de l’avenir. Les communistes et les fascistes ont cherché à détruire complètement l’ancien monde et à construire un nouveau monde à sa place. Quoi que vous pensiez de Lénine, Hitler ou Mao, vous ne pouvez pas les accuser de manquer de vision. Aujourd’hui, il semble que les dirigeants aient une chance de poursuivre des visions encore plus grandioses. Alors que les communistes et les nazis essayaient de créer une nouvelle société et un nouvel humain à l’aide de machines à vapeur et de machines à écrire, les prophètes d’aujourd’hui pouvaient compter sur la biotechnologie et les super-ordinateurs » (Ibid).

Les communistes et les fascistes ont cherché à détruire l’ancien monde et à en construire un nouveau, tel est aussi un objectif transhumaniste !

Ou plutôt, il poursuit l’objectif de ses prédécesseurs. Ces premières tentatives n’avaient tout simplement pas l’avantage technologique offert aujourd’hui (elles utilisaient principalement l’approche de la construction sociale), cela semble donc implicite. Pourtant, les « prophètes » d’aujourd’hui sont de la même étoffe que Lénine, Hitler et Mao.

M. Harari avoue qu’aucun système politique actuel ne sera en mesure de réaliser la vision du transhumanisme, donc un système totalement « nouveau » sera nécessaire. Un tel système devrait être contrôlé par l’IA, qui prend ses justes décisions sur la base d’une quantité infinie de données, lui conférant ainsi une omniscience divine.

En tant qu’êtres humains, nous devons être prêts à nous offrir sur l’autel des « données »,

« D’un point de vue dataiste, nous pouvons interpréter l’ensemble de l’espèce humaine comme un système de traitement de données unique, avec des humains individuels servant de puces. Si tel est le cas, nous pouvons également comprendre toute l’histoire comme un processus d’amélioration de l’efficacité de ce système » (p. 361).

La « valeur » humaine ne se trouve que dans le fait qu’elle profite au « système », ou comme il le dit lui-même, à cette nouvelle religion.

« Comme le capitalisme, le dataisme a également commencé comme une théorie scientifique neutre, mais il se transforme maintenant en une religion qui prétend déterminer le bien et le mal. La valeur suprême de cette nouvelle religion est le « flux d’information ». Si la vie est le mouvement de l’information, et si nous pensons que la vie est bonne, il s’ensuit que nous devons étendre, approfondir et répandre le flux d’information dans l’univers. Selon le dataisme, les expériences humaines ne sont pas sacrées et Homo sapiens n’est pas le sommet de la création ou un précurseur de certains futurs Homo deus. Les humains ne sont que des outils pour créer l’Internet-of-All-Things, qui pourrait éventuellement s’étendre de la planète Terre pour couvrir toute la galaxie et même l’univers entier. Ce système informatique cosmique serait comme Dieu. Il sera partout et contrôlera tout, et les humains sont destinés à se fondre en lui. Cette vision rappelle certaines visions religieuses traditionnelles » (pg 364).

Les commandements des données

Les humains ne sont pas sacrés, nous ne sommes que des outils pour créer l’Internet-of-All-Things.

Ainsi, les humains créent la technologie et l’IA, et cette création de l’homme transcendera l’homme lui-même et deviendra « comme Dieu ». Il contrôlera tout et notre destin est de nous fondre en lui.

Pas trop loin du culte des idoles, des mains humaines fabriquent une idole, puis se prosternent et l’adorent comme un « dieu ». Maintenant, nous créons simplement des «dieux» technologiques.

Au cas où nous aurions encore des doutes, précise-t-il,

« Eh bien, si nous pouvions créer un système de traitement de données qui absorbe encore plus de données qu’un être humain, et qui les traite encore plus efficacement, ce système ne serait-il pas supérieur à un humain exactement de la même manière qu’un humain est supérieur à un poulet?

Le dataisme ne se limite pas aux vaines prophéties. Comme toute religion, elle a ses commandements pratiques. Avant tout, un Dataiste (Donnéeiste) doit maximiser le flux de données en se connectant à de plus en plus de médias, et en produisant et consommant de plus en plus d’informations. Comme d’autres religions à succès, le dataisme est aussi missionnaire. Son deuxième commandement est de tout connecter au système, y compris les hérétiques qui ne veulent pas être connectés. Et « tout » signifie plus que les humains. Cela signifie tout » (p. 365).

Vous ne souhaitez pas être connecté ?

Dommage. Pour que le dieu de l’IA fonctionne comme il se doit, tout le monde et tout doit être assimilé.

Cela aide à faire la lumière sur la raison pour laquelle la mentalité « tout le monde doit le faire » est cultivée.

Pendant le Covidisme, cette mentalité a été appliquée aux masques et aux injections, par exemple. Tout le monde doit être dedans, qu’on le veuille ou non, sinon.

En tant que personne, vous n’avez pas de vie privée, vous n’avez pas le choix, car votre seul point d’existence est de générer des données vitales. C’est l’un des motifs sous-jacents de tout numériser. Les données ne doivent pas être privées ou personnelles. Il doit être ouvert à tous.

Péchés contre les données

Et ainsi nous comprenons vraiment que le transhumanisme cherche à subjuguer et à dominer tout le monde et tout,

« Nous ne devons laisser aucune partie de l’univers déconnectée de la grande toile de la vie. A l’inverse, le plus grand péché est de bloquer le flux de données. Qu’est-ce que la mort, sinon une situation où l’information ne circule pas ? Par conséquent, le dataisme soutient la liberté d’information comme le plus grand bien de tous » (Ibid).

Ah, bloquer le flux de données est un « péché ! » Ainsi ceux qui ne s’offrent pas aux dieux des données sont des pécheurs et des promoteurs de mort. Il devrait être clair pour les chrétiens qu’il s’agit d’un anti-évangile.

Mais attendez, la liberté d’information ? N’est-ce pas une bonne chose? Voyons,

« Il ne faut pas confondre la liberté d’information avec le vieil idéal libéral de la liberté d’expression. La liberté d’expression a été accordée aux humains et a protégé leur droit de penser et de dire ce qu’ils voulaient – y compris leur droit de se taire et de garder leurs pensées pour eux-mêmes. La liberté d’information, en revanche, n’est pas donnée aux humains. Il est donné à l’information. De plus, cette valeur nouvelle peut empiéter sur la liberté d’expression traditionnelle, en privilégiant le droit de l’information à circuler librement sur le droit des humains à posséder des données et à en restreindre la circulation » (pp. 365-366).

C’est la liberté pour « l’information » d’exiger tout et n’importe quoi de vous, et votre responsabilité de vous soumettre.

N’oubliez pas que restreindre le flux de données est un péché. Le transhumanisme est un déni fondamental et une destruction de la personne humaine. C’est la Technocratie par excellence.

Si grande sera la bénédiction de faire partie du «flux de données» que M. Harari nous dit que nous devrions être heureux de renoncer à notre vie privée, à notre autonomie et à notre individualité (cf. pg. 368). Ce sera formidable d’être un esclave technologique sans personnalité. De toute façon, le libre arbitre n’existe pas vraiment. C’est juste une construction de l’humanité, disent-ils.

Et dans les mots les plus chaleureux, il nous dit,

« Au fur et à mesure que le système informatique mondial devient omniscient et tout puissant, la connexion au système devient la source de tout sens. Les humains veulent se fondre dans le flux de données parce que lorsque vous faites partie du flux de données, vous faites partie de quelque chose de bien plus grand que vous-même. Les religions traditionnelles vous disaient que chacune de vos paroles et actions faisait partie d’un grand plan cosmique, et que Dieu vous observait à chaque minute et se souciait de toutes vos pensées et sentiments. La religion des données dit maintenant que chacun de vos mots et actions fait partie du grand flux de données, que les algorithmes vous surveillent constamment et qu’ils se soucient de tout ce que vous faites et ressentez. La plupart des gens aiment beaucoup ça. Pour les vrais croyants, être déconnecté du flux de données risque de perdre le sens même de la vie » (pp. 368-369).

Les gens idiots croyaient en un Être Divin qui était omniprésent et omniscient ! Non, l’humanité a créé une IA qui sera un dieu et veillera sur vous.

Croire en Dieu est stupide mais croire en l’IA est si profond ! Rejoignez simplement le flux de données et devenez un croyant.

L’humanité n’a pas de valeur intrinsèque

Les transhumanistes nous assurent qu’il n’y a pas de sens intrinsèque à l’humanité, pas de valeur que nous puissions trouver en nous-mêmes. L’expérience humaine n’a de valeur que si elle nourrit le dieu des données. « Cela n’a rien contre les expériences humaines. Il ne pense tout simplement pas qu’ils aient une valeur intrinsèque » (p. 370). Pas d’émotions fortes.

L’humanité telle que nous la connaissons doit être retirée. Elle doit être transcendée.

« Lorsque la voiture a remplacé la calèche, nous n’avons pas amélioré les chevaux – nous les avons mis à la retraite. Il est peut-être temps de faire de même avec Homo sapiens » (p. 371).

Le transhumanisme est anti-humain, c’est-à-dire qu’il est totalement contraire à la compréhension traditionnelle de l’humanité, surtout telle qu’enseignée par le christianisme.

Quand il prétend ne pas être « anti-humain », cela signifie l’humanité telle qu’elle la définit. Comme le lecteur peut le discerner, il n’a aucune valeur réelle pour l’humanité ou la personnalité.

Confirmant, d’une certaine manière, des observations faites même par des saints chrétiens orthodoxes, écrit M. Harari,

« À l’époque de Locke, Hume et Voltaire, les humanistes soutenaient que « Dieu est un produit de l’imagination humaine ». Le dataisme donne maintenant aux humanistes un avant-goût de leur propre médecine, et leur dit : « Oui, Dieu est un produit de l’imagination humaine, mais l’imagination humaine à son tour est le produit d’algorithmes biochimiques. » Au XVIIIe siècle, l’humanisme a écarté Dieu en déplaçant d’une vision du monde déo-centrée à une vision homo-centrée. Au XXIe siècle, le dataisme peut marginaliser les humains en passant d’une vision homocentrique à une vision centrée sur les données » (p. 372).

En mettant Dieu à l’écart, l’humanité s’est finalement mise à l’écart elle-même. En guise de substitut, le transhumanisme offre désormais à l’humanité un produit de sa propre création – l’IA – pour en être le dieu.

Le transhumanisme est dans son essence la sous-humanité.

Puisque l’humanité est un algorithme obsolète, elle ne devrait même pas s’écouter. Elle doit placer toute sa foi et sa confiance dans la Data,

« Par conséquent, vous devriez maintenant arrêter d’écouter vos sentiments et commencer à écouter ces algorithmes externes à la place. À quoi bon avoir des élections démocratiques quand les algorithmes savent comment chaque personne va voter, et quand ils connaissent aussi les raisons neurologiques exactes pour lesquelles une personne vote démocrate tandis qu’une autre vote républicain ? Alors que l’humanisme commandait : « Écoutez vos sentiments ! », le dataisme commande désormais : « Écoutez les algorithmes ! Ils savent ce que vous ressentez » (p. 373).

Les humains ne devraient prendre aucune décision ni aucun choix, ce sont de toute façon des illusions – laissez simplement Data le faire pour vous.

Quelles sont les étapes pratiques du transhumanisme ? Comment pouvons-nous devenir des serviteurs bénéfiques du dieu des données ?

Idéalement, M. Harari a une pratique transhumaniste à suivre,

« Voici quelques directives pratiques de Dataiste pour vous : « Vous voulez savoir qui vous êtes vraiment ? », demande Dataisme. ‘Alors oubliez les montagnes et les musées. Avez-vous fait séquencer votre ADN ? Non?! Qu’est-ce que tu attends? Allez le faire aujourd’hui. Et convainquez vos grands-parents, vos parents et vos frères et sœurs de faire également séquencer leur ADN – leurs données sont très précieuses pour vous. Et avez-vous entendu parler de ces appareils biométriques portables qui mesurent votre tension artérielle et votre fréquence cardiaque 24 heures sur 24 ? Bon – alors achetez-en un, mettez-le et connectez-le à votre smartphone. Et pendant que vous magasinez, achetez une caméra mobile et un microphone, enregistrez tout ce que vous faites et mettez-le en ligne. Et autorisez Google et Facebook à lire tous vos e-mails, à surveiller tous vos chats et messages et à conserver une trace de tous vos likes et clics. Si vous faites tout cela, alors les grands algorithmes de l’Internet-of-All-Things vous diront qui épouser, quelle carrière poursuivre et s’il faut déclencher une guerre. Mais d’où viennent ces grands algorithmes ? C’est le mystère du Dataisme. Tout comme selon le christianisme, nous, les humains, ne pouvons pas comprendre Dieu et son plan, le dataisme dit que le cerveau humain ne peut pas adopter les nouveaux algorithmes maîtres » (pp. 374-375).

Lire l’article complet sur The Inkless Pen.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News