Entretien avec Russ Bellant, auteur de « Old Nazis, the New Right, and the Republican Party » de Paul H. Rosenberg. Publié à l’origine sur Foreign Policy In Focus

Alors que la crise ukrainienne s’est déroulée au cours des dernières semaines, il est difficile pour les Américains de ne pas voir Vladimir Poutine comme le grand méchant. Mais l’histoire de la région est une histoire de méchants concurrents qui se font concurrence ; et une école de méchants – les nazis – ont une longue histoire d’engagement avec les États-Unis, principalement sous le radar, mais parfois exposés, comme ils l’étaient par Russ Bellant dans son livre Old Nazis, The New Right And The Republican Party (South End presse, 1991). La dénonciation par Bellant des dirigeants nazis des alliés allemands lors de la campagne présidentielle de Bush en 1988 a été le moteur de la démission annoncée de neuf personnes, dont deux d’Ukraine, c’est pourquoi il était le choix logique de se tourner pour éclairer les mentions éparses de Nazi et des éléments fascistes parmi les nationalistes ukrainiens, ce qui, d’une manière ou d’une autre, ne semble jamais justifier d’autres commentaires ou explications. Bien sûr, la plupart des Ukrainiens ne sont ni nazis ni fascistes – raison de plus pour éclairer ceux qui cacheraient leur vraie nature dans l’ombre… ou même derrière l’éclat momentané des projecteurs.

Votre livre, Old Nazis, the New Right, and the Republican Party a révélé la profonde implication dans le Parti républicain d’éléments nazis d’Europe centrale et orientale, y compris ukrainiens, remontant à la Seconde Guerre mondiale et même avant. Alors que la crise ukrainienne se déroulait au cours des dernières semaines, il y a eu des mentions éparses d’un élément fasciste ou néo-fasciste, mais d’une manière ou d’une autre, cela ne semble jamais justifier d’autres commentaires ou explications. Je ne peux penser à personne de mieux pour faire la lumière sur ce qui n’est pas dit à propos de cet élément. Le danger de la belligérance russe est de plus en plus évident, mais cet élément fasciste non examiné présente ses propres dangers. Que pouvez-vous nous dire sur cet élément et ces dangers ?

L’élément a une longue histoire, un long enregistrement qui parle de lui-même, lorsque cet enregistrement est réellement connu et élaboré. L’organisation clé du coup d’État qui a eu lieu ici récemment était l’Organisation des nationalistes ukrainiens [OUN], ou une branche spécifique de celle-ci connue sous le nom de Banderas [OUN-B]. Ils sont le groupe derrière le parti Svoboda, qui a obtenu un certain nombre de postes clés dans le nouveau régime intérimaire. L’OUN remonte aux années 1920, lorsqu’il s’est séparé d’autres groupes et, en particulier dans les années 1930, a commencé une campagne d’assassinats et de terrorisme des personnes qui n’étaient pas d’accord avec eux.

À l’approche de la Seconde Guerre mondiale, ils ont fait une alliance avec les puissances nazies, ils ont formé plusieurs formations militaires, de sorte que lorsque l’Allemagne a envahi l’Union soviétique en juin 1941, ils avaient plusieurs bataillons qui sont allés dans la ville principale à l’époque, où leur base était, Lvov ou Lwow, il a une variété d’orthographe [aussi ‘Lviv’]. Ils sont entrés, et il y a une histoire documentée de leur participation à l’identification et au rassemblement des Juifs dans cette ville, et de l’aide à l’exécution de plusieurs milliers de citoyens presque immédiatement. Ils ont également été impliqués dans la liquidation de populations de groupes polonais dans d’autres parties de l’Ukraine pendant la guerre.

Sans s’impliquer profondément dans toute cette histoire, l’Organisation des nationalistes ukrainiens défend à ce jour son rôle en temps de guerre, ils ont soutenu la formation de la 14e division Waffen SS, qui était la division entièrement ukrainienne qui est devenue un élément armé au nom des Allemands. , et sous contrôle général allemand. Ils ont aidé à encourager sa formation, et après la guerre, juste à la fin de la guerre, elle s’appelait la première division ukrainienne et ils glorifient toujours l’histoire de cette division SS, et ils ont une organisation d’anciens combattants, qui n’a évidemment pas trop de membres sont partis mais ils en ont formé une division d’anciens combattants.

Si vous regardez les insignes portés à Kiev lors des manifestations de rue et des marches vers les insignes de la division SS, ils sont toujours portés. En fait, je regardais des photos hier soir et il y avait toute une formation qui marchait, pas avec la 14e division, mais avec la deuxième division, c’était une grande division qui a mené une bataille majeure autour de l’Ukraine, et ces marcheurs portaient l’insigne sur les brassards de la deuxième division.

Il s’agit donc d’un dossier très clair, et l’OUN, même dans ses publications d’après-guerre, a appelé à un territoire ukrainien ethno-génétiquement pur, ce qui bien sûr appelle simplement à purger les Juifs, les Polonais et les Russes de ce qu’ils considèrent comme le territoire ukrainien. En outre, les dirigeants actuels de Svoboda ont tenu des propos manifestement antisémites appelant à se débarrasser des Juifs moscovites, etc. Ils utilisent ce langage menaçant très grossier qui ferait trembler toute personne connaissant l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. S’ils vivaient ici, il semblerait qu’ils commenceraient à s’en inquiéter.

Évidemment, ces gens ne détiennent pas le pouvoir monopolistique en Ukraine, mais ils se sont intensifiés et les États-Unis ont été derrière le parti Svoboda et ces nationalistes ukrainiens. En fait, les liens des États-Unis avec eux remontent à la Seconde Guerre mondiale et les États-Unis ont un lien de longue date avec l’OUN, par le biais des agences de renseignement, initialement le renseignement militaire, puis la CIA.

Votre livre traite d’une figure centrale de l’OUN, Yaroslav Stetsko, qui a été politiquement actif pendant des décennies ici en Amérique. Que pouvez-vous nous dire sur son histoire ?

Yaroslav Stetsko était le chef numéro deux de l’OUN pendant la Seconde Guerre mondiale et par la suite. En 1959, Stefan Bandera, qui était à la tête de l’OUN, a été tué et c’est alors que Stetsko a pris la direction. Stetsko en 1941 était le gars qui a réellement marché à Lvov avec l’armée allemande le 30 juin 1941 et l’OUN a publié une proclamation à ce moment-là sous son nom louant et appelant à la gloire du dirigeant allemand Adolf Hitler et comment ils vont marcher bras dessus bras dessous pour l’Ukraine et ainsi de suite. Après la guerre, il faisait partie de la direction clé qui a été reprise par les Américains.

Il y a un certain nombre de récits que j’ai vus, au moins trois rapports crédibles, sur la façon dont ils se trouvaient dans le camp de personnes déplacées, les forces alliées ont mis en place un camp de personnes déplacées et ont récupéré des dizaines de milliers de ces anciens alliés d’Hitler de tous les pays à l’Est, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie – il n’y avait pas de collaborateurs polonais, je pense que la plupart des gens savent que les Allemands ont fortement persécuté et assassiné des millions de résidents polonais – mais la Bulgarie, la Roumanie, la Croatie, etc., la Biélorussie. Ils les avaient dans ces camps qu’ils ont construits et organisés, où les Ukrainiens assassinaient leur rival nationaliste ukrainien afin qu’ils soient les leaders incontestés du mouvement nationaliste ukrainien, afin qu’ils obtiennent le parrainage des États-Unis pour continuer leur opération politique, et ils ont réussi à cet égard. Ainsi, lorsque Bandera est sorti du tableau, Stetsko est devenu le chef incontesté des nationalistes ukrainiens.

L’Organisation des nationalistes ukrainiens en 1943, sous le parrainage allemand, a organisé une force multinationale pour combattre au nom de l’armée allemande en retraite. Après la bataille de Stalingrad en 43, les Allemands ont ressenti un besoin accru d’avoir plus d’alliés, et ainsi la Garde de fer roumaine, la Croix fléchée hongroise, l’Organisation des nationalistes ukrainiens et d’autres avec des formations militaires en place pour aider se sont réunis et ont formé le front uni a appelé le Comité des Nations Subjuguées et a de nouveau travaillé au nom de l’armée allemande. En 1946, ils l’ont rebaptisé Bloc des nations anti-bolchéviques, ABN. Stetsko en était le chef jusqu’à sa mort en 1986.

Je mentionne cela en partie parce que l’OUN essaie de dire que pendant la guerre, nous avons combattu les Allemands et les communistes. Le fait est qu’ils étaient à la tête de toute cette alliance multinationale au nom des Allemands au cours des deux dernières années de la guerre et dans la guerre qui a suivi. Tous les dirigeants d’après-guerre des alliés nazis impénitents étaient tous sous la direction de Yaroslav Stetsko.

Que s’est-il passé lorsque Stetsko et d’autres comme lui d’autres forces alliées allemandes sont venus aux États-Unis ?

Aux États-Unis, lorsqu’ils sont arrivés, ses groupes ont organisé des comités de «nations captives», ils sont devenus, soi-disant, les représentants des peuples qui sont opprimés en Europe de l’Est, dans les pays baltes, par le Soviet. Mais ils recevaient en fait un chèque en blanc sans critique pour représenter les voix de toutes ces nations qui faisaient partie du Pacte de Varsovie alors qu’en fait elles représentaient les éléments les plus extrêmes de chacune des communautés nationales.

Le Comité des Nations Captives à Washington DC, par exemple, était dirigé par la personne qui dirigeait l’organisation ukrainienne des nationalistes, ce qui était vrai dans un certain nombre d’endroits. Dans ma région natale près de Detroit également, ils ont joué un rôle majeur. Au début des années 50, lorsqu’ils ont été réinstallés aux États-Unis, il y en avait au moins 10 000 qui ont été réinstallés, quand on regarde toutes les nationalités. Ils sont devenus politiquement actifs par le biais du comité national républicain, car c’est vraiment l’administration Eisenhower qui a pris la décision politique au début des années 1950 et les a fait entrer. Ils ont créé ces organisations de campagne, tous les quatre ans, ils se mobilisaient pour le candidat républicain, qui que ce soit, et certains d’entre eux comme Richard Nixon, en 1960, avaient en fait des liens directs étroits avec certains des dirigeants comme la Garde de fer roumaine et certains de ces autres groupes.

Lorsque Richard Nixon s’est présenté à la présidence en 1968, il a promis à ces dirigeants qu’ils le feraient s’il remportait la présidence, il en ferait le bras de sensibilisation ethnique du Comité national républicain sur une base permanente, afin qu’ils ne soient pas quadriennaux. présence, mais une présence continue dans le Parti républicain. Et il a fait cette promesse par l’intermédiaire d’un type nommé Laszlo Pasztor, qui a purgé cinq ans de prison après la Seconde Guerre mondiale pour crimes contre l’humanité. Il a été poursuivi en 1946 par un gouvernement non communiste qui contrôlait en fait la Hongrie à l’époque. Il y a eu une période de 1945 à 1948 où le Parti communiste hongrois ne dirigeait pas la Hongrie. Ce sont eux qui l’ont poursuivi. Il avait servi de liaison entre le parti nazi hongrois et Berlin ; il a servi à l’ambassade de Berlin du mouvement hongrois des Croix fléchées. C’est le gars qui a été choisi pour organiser tous les groupes ethniques, et les seules personnes qui ont été amenées étaient les collaborateurs nazis.

Ils n’avaient pas de filiale russe parce qu’ils détestaient tous les Russes de toutes les allégeances politiques. Il n’y avait pas non plus d’Afro-américains ou d’affiliés juifs. Il était juste composé de ces éléments, et pendant un certain temps, ils avaient une filiale allemande, mais une certaine exposition du caractère nazi de la filiale allemande l’a fait disparaître discrètement, mais d’autres éléments [nazis] ont été conservés.

Votre livre a été recherché et publié dans les années 1980. Que se passait-il à ce moment-là, après que ces groupes aient été établis pendant plus d’une décennie ?

Je suis allé à leurs réunions dans les années 1980, et ils ont publié des documents qui clarifiaient vraiment qui ils étaient là-bas 1984, l’un de leurs livrets de 1984 faisait l’éloge du régime pro-nazi oustachi en Croatie, et ces oustachi ont tué environ 750 000 personnes et les ont brûlées vivants dans leur propre camp en Croatie. Et ici, ils louent la fondation de ce régime, et reconnaissent qu’il était associé aux nazis, et qu’il a été signé par le président du Comité national républicain. Vous ne pouviez pas inventer ce genre de choses. C’était juste fou.

J’ai interviewé le gars de Kossack, il m’a montré sa pension de service dans les SS pendant la Seconde Guerre mondiale, et comment il était affilié à des groupes nazis libres aux États-Unis, et il était tout simplement impénitent. Ce sont les parapluies qui ont été appelés «comités des nations captives» par ces personnes dont Stetsko était terminée et dont il faisait également partie. La Maison Blanche de Reagan l’a fait venir, l’a promu comme un leader majeur et a organisé un grand dîner – [l’ambassadrice de l’ONU] Jeane Kirkpatrick en faisait partie, George Bush comme vice-président, bien sûr Reagan – et Stetsko a été présenté comme un grand chef., Et des proclamations ont été émises en son nom.

Lorsque Bush était candidat à la présidence en 1988, Bush Senior, il est venu dans ces lieux, essentiellement l’un des principaux sites des nationalistes ukrainiens en Amérique du Nord, qui se trouve juste à l’extérieur de Detroit, une banlieue de Detroit à leur centre culturel, et l’un des à l’époque, il a fait venir Bush là-bas et ils ont dénoncé l’OSI et Bush a simplement secoué la tête, il n’a rien dit à ce sujet.

L’OSI était les bureaux des enquêtes spéciales, il enquêtait sur la présence de criminels de guerre nazis aux États-Unis et expulsait ceux qui avaient menti sur leur histoire lorsqu’ils avaient demandé à entrer aux États-Unis après la guerre. Ils avaient expulsé un certain nombre de personnes de partout aux États-Unis. Ils avaient beaucoup d’enquêtes ouvertes, et tous ces nazis émigrés essayaient d’exercer toute la pression politique qu’ils pouvaient pour arrêter ces enquêtes, y compris celles des nationalistes ukrainiens.

Alors ils les ont dénoncées, les enquêtes de l’OSI, devant Bush, Bush a hoché la tête, mais il n’a rien dit parce qu’il ne voulait pas avoir l’air de sympathiser avec les criminels de guerre nazis, mais en même temps il ne voulait pas offenser ses hôtes en leur contestant la question. Ainsi, la question de la Seconde Guerre mondiale se jouait encore plus de quatre décennies plus tard, dans la politique de la présidence, et malheureusement, Bush et Reagan ont continué à être du côté que nous avons essayé de vaincre pendant la Seconde Guerre mondiale.

Quelle a été la réaction lorsque votre livre est sorti, avec toutes ces informations ? Comment l’information a-t-elle été reçue et quelle a été la réaction politique ?

Avant la publication du livre, la Washington Jewish Week avait fait un article sur certains des chefs ethniques de la campagne Bush et leur histoire, comme la négation de l’Holocauste ou leur implication avec ces groupes nazis émigrés. Ils en ont nommé quelques-uns qui ne faisaient pas partie du Heritage Groups Council, mais qui faisaient partie de la campagne Bush.

Ensuite, quand j’ai publié le livre, il a fait ressortir beaucoup plus de noms, et le Philadelphia Inquirer et le Boston Globe ont fait des articles sur eux. C’est arrivé au point où quand un journaliste du Philadelphia Inquirer les appelait à propos de l’un de leurs chefs ethniques de la campagne Bush, la réponse standard était qu’il ne faisait plus partie de la campagne, et ils disaient que presque dès que le nom le ferait être mentionné. Pour qu’ils appellent cette personne, et je vais donner l’exemple de Florian Galdau, il était, il dirigeait la Garde de fer roumaine à New York. Il avait un record de guerre. [L’archevêque roumain Valerian] Trifa lui-même a été impliqué dans le massacre de Juifs à Bucarest en 1941, je crois. Le dossier de Galdau est clair, car lorsque Trifa a été poursuivi, il était l’une des personnes ciblées par le Bureau des enquêtes spéciales, et il a été expulsé dans les années 1980, mais dans ces dossiers, ils identifient Florian Galdau comme l’un de ses agents, donc son histoire est connue, sauf apparemment jusqu’à la campagne de Bush.

Donc, quand il a été identifié par le Philadelphia Inquirer, ils ont immédiatement dit qu’il n’en faisait pas partie, alors le Philadelphia Inquirer a appelé Florian Galdau, et il a dit : « Non, j’en fais partie. Ils ne m’ont jamais rien dit. Autant que je sache, je fais toujours partie de la campagne. Et c’était le modèle.

Le Comité National Républicain a dit après l’élection qu’ils allaient mettre sur pied un comité ruban bleu et faire une enquête sur les accusations dans mon livre. Je n’ai jamais été contacté, personne affilié au projet de livre, l’éditeur n’a été contacté aucun, aucune des sources avec lesquelles j’ai travaillé n’a été contactée. Et après environ un an, sans que personne ne soulève de problèmes ou de questions à ce sujet, ils l’ont simplement plié et ils ont dit que nous n’avions pas les ressources pour enquêter sur cette affaire.

J’ai publié un éditorial dans le New York Times environ deux semaines après la fin des élections, et je pense que c’est la dernière fois que quelqu’un a dit quoi que ce soit publiquement à ce sujet qui a obtenu un quelconque forum. Je pense qu’ils ont été autorisés à mourir et à dépérir, c’est-à-dire ces dirigeants. L’idée républicaine était probablement de faire venir une autre génération de personnes nées aux États-Unis au fur et à mesure que ces émigrés mouraient, mais ils n’ont jamais rien fait de cette histoire que Richard Nixon leur avait léguée. La Maison Blanche Reagan avait vraiment pris des engagements politiques profonds et des alliances avec eux, ils ne voulaient pas avoir l’air de leur tourner le dos; et Bush les voulait pour sa campagne de réélection, donc il n’allait pas non plus leur tourner le dos.

Si vous voulez une anecdote, je sais que 60 Minutes travaillait sur une pièce sur laquelle l’équipe de Bradley travaillait, et Nancy Reagan elle-même a appelé le producteur exécutif et a dit que nous aimerions vraiment que vous ne fassiez pas cette histoire, et ils l’ont tué. Parce que, fondamentalement, il ne s’agit pas seulement des nazis et le comité national républicain était des nazis à la Maison Blanche, cela soulève inévitablement la question de savoir qui sont-ils, comment sont-ils arrivés ici, qui les a parrainés et cela remonte aux agences de renseignement à ce moment-là . Et certaines personnes n’aiment pas marcher là-bas, si c’est lié à une agence de renseignement, ils préfèrent simplement rester à l’écart du sujet. Donc, certaines personnes de 60 Minutes en ont été frustrées, mais c’est ce qui s’est passé. Je pense qu’ils ont réussi à tuer efficacement l’histoire lorsque les gens ont essayé de la couvrir. Ils ont réussi à persuader les responsables de l’information de ne pas trop s’y attarder.

Que s’est-il passé depuis que vous avez écrit votre livre et que la plupart des membres de la génération de la Seconde Guerre mondiale sont morts ? Qu’est-ce que l’OUN et ses alliés ont fait depuis lors dont nous devrions être conscients ?

Une fois que l’OUN a été parrainé par les agences de renseignement de l’établissement de sécurité américain, il a également été intégré de diverses manières en Europe, comme Radio Free Europe, dont le siège est à Munich. Beaucoup de ces groupes, dans l’ABN, avaient leur siège à Munich sous le parrainage de Radio Free Europe. De là, ils ont mené divers types d’opérations où ils essayaient de travailler à l’intérieur des pays du Pacte de Varsovie. Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée en 1991, un certain nombre d’entre eux sont retournés en Ukraine ainsi que dans les autres pays respectifs, et ont commencé à y établir des opérations et à organiser des partis politiques. Ils ont reconstitué le groupe d’anciens combattants de la Waffen SS, ils ont organisé des marches dans les années 1990 en Ukraine et organisé des partis politiques, en alliance avec les États-Unis, et ont fait partie de ce qu’on a appelé la Révolution orange en 2004, lorsqu’ils ont remporté les élections. là.

Le Premier ministre était étroitement lié à eux. Ils ont travaillé avec le nouveau gouvernement pour obtenir des prestations d’anciens combattants pour les anciens combattants de la division SS ukrainienne, et ils ont commencé à établir des statues, des mémoriaux et des musées pour Stepan Bandera, qui était le chef de l’OUN, et qui, je devrais dire, était méprisé par d’autres nationalistes ukrainiens. à cause de leurs méthodes, parce qu’ils étaient aussi extrêmes et violents envers d’autres groupes nationalistes ukrainiens rivaux. Bandera n’était donc pas un héros universel, mais ce groupe était si influent, en partie à cause de ses relations avec les États-Unis, que si vous allez en ligne et que vous recherchez « Lviv » sur Google et le mot « Bandera », vous verrez des monuments, des statues et de grands des affiches et des bannières à l’effigie de Bandera et de grands monuments ont érigé des monuments permanents au nom de Bandera, ils ont donc fait de ce type le George Washington de l’Ukraine.

Ce gouvernement était au pouvoir jusqu’en 2010, lorsqu’il y a eu une autre élection, et un nouveau régime a été élu avec beaucoup de soutien de l’Est. Les groupements nationalistes ukrainiens autour de la révolution orange étaient fortement divisés les uns contre les autres, et il y avait une corruption endémique, et les gens les ont rejetés. Les États-Unis ont été très agressifs en essayant de maintenir les nationalistes au pouvoir, mais ils ont perdu les élections. Les États-Unis dépensaient de l’argent par l’intermédiaire du National Endowment for Democracy, qui injectait de l’argent dans diverses organisations ukrainiennes, et ils faisaient la même chose en Russie et dans de nombreux autres pays du monde. Nous parlons de plusieurs millions de dollars par an pour affecter la politique de ces pays.

Lorsque les occupations ont eu lieu sur la place de l’Indépendance à Kiev à la fin de l’année dernière, vous pouvez voir les partisans de Svoboda et vous pouvez entendre leurs dirigeants au parlement faire des remarques antisémites flagrantes. Le chef du parti Svoboda s’est rendu en Allemagne pour protester contre la poursuite de John Demjanjuk, qui était l’Ukrainien installé aux États-Unis, qui a été impliqué en tant que gardien de camp de concentration dans le meurtre d’innocents. Les tribunaux allemands l’ont reconnu coupable et les dirigeants de Svoboda se sont rendus en Allemagne pour se plaindre de la condamnation de ce type. La raison pour laquelle ils ont dit qu’ils ne voulaient pas qu’un Ukrainien en soit contaminé parce qu’ils vivent un mensonge selon lequel aucun Ukrainien n’a rien à voir avec le régime nazi allemand, alors que l’histoire les trahit et que leurs propres affiliations les trahissent. Mais ils n’aiment pas que cela soit rendu public, alors ils protestent toujours de leur innocence à l’égard de tout Ukrainien accusé de quoi que ce soit, quelles que soient les preuves.

Votre livre a été une révélation importante mais n’a pas été le seul. Votre livre note que Jack Anderson a rendu compte des antécédents pro-nazis de certains des conseillers ethniques dès 1971, mais lorsque votre rapport est sorti près de deux décennies plus tard, tout le monde a répondu avec choc, surprise et même déni. Quelles leçons devons-nous tirer de cette histoire de l’histoire enfouie ? Et comment cela devrait-il influencer notre réflexion sur la crise qui se déroule en Ukraine ?

Je ne crois pas qu’il soit jamais trop tard pour se familiariser et se renseigner sur l’histoire de ce phénomène à la fois l’histoire de la guerre et notre collaboration d’après-guerre avec ces gens. Il y avait un certain nombre d’exposés écrits sur les nazis émigrés. Il y avait un livre de 1979 intitulé Wanted et il contenait un certain nombre d’histoires de cas de ces personnes amenées aux États-Unis, y compris l’histoire de Trifa. Christopher Simpson a écrit un livre intitulé Blowback qui traite des décisions politiques, c’est un livre incroyable. Il est professeur à l’American University et il a fait des années de recherche sur le Freedom of Information Act et les archives, et a obtenu les documents de politique en vertu desquels les décisions ont été prises pour rassembler ces gens, et pas seulement aux États-Unis, mais pour les déployer autour le monde.

Comme mon livre, il n’a pas reçu l’attention qu’il méritait. Le critique de livre du New York Times était négatif envers le livre. Il y a des gens qui ne veulent vraiment pas toucher à ce genre de choses. Il y a beaucoup de gens qui ne veulent pas qu’on y touche. Je pense qu’il est vraiment important pour les gens qui croient en l’ouverture, la transparence et les valeurs démocratiques, qui ne veulent pas voir des groupes haineux revenir au pouvoir dans d’autres parties du monde de savoir ce qui s’est passé.

Il n’y a pas beaucoup d’Américains qui savent vraiment que la Waffen SS était une force multinationale. Cela a été en quelque sorte tenu à l’écart de l’histoire reçue. Sinon, les gens sauraient qu’il y avait des nazis ukrainiens, des nazis hongrois, des nazis lettons, et qu’ils étaient tous impliqués dans le meurtre de masse de leurs concitoyens, s’ils étaient juifs, ou même s’ils étaient des co-nationalistes qui étaient de l’autre côté de la question de la guerre. Ce n’étaient que des meurtriers de masse, dans toute l’Europe de l’Est. Et cette histoire, ces faits ne sont même pas bien connus. Beaucoup de gens ne savaient même pas que ce phénomène existait.

Je pense que tous les Américains ont la responsabilité de savoir ce que fait leur gouvernement en matière de politique étrangère en Europe ainsi qu’ailleurs dans le monde, ainsi qu’en Amérique latine et en Afrique. Puisque notre politique était de maintenir l’apartheid en Afrique du Sud, pourquoi les Américains ne contestaient-ils pas cela davantage ? Ils ont commencé à contester cela dans les années 80, mais le régime d’apartheid était dirigé par le parti nazi. Ils étaient alliés à l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, ils étaient le parti nationaliste et ils ont pris le pouvoir en 1948 et les États-Unis l’ont soutenu pendant des décennies. Nous avons soutenu les escadrons de la mort en Amérique latine, même s’ils ont massacré des dizaines de milliers de personnes – 30 000 personnes rien qu’au Chili. Les Américains ne sont pas attentifs à ce que leur gouvernement fait à l’étranger, même si cela se fait avec l’argent de leurs impôts et en leur nom, et je pense que nous avons juste une responsabilité générale.

Je suis allé à ces réunions, je suis allé à ces conférences, j’ai parcouru une période d’années. Je les ai rencontrés directement, la plupart des personnes sur lesquelles j’ai écrit, je les ai rencontrées personnellement ou lors de réunions de groupe. Les gens ne peuvent pas se permettre de le faire par eux-mêmes, en termes de temps, mais il y a suffisamment de littérature qu’ils peuvent lire et poursuivre, ils auront suffisamment de prise en main pour obtenir ce qu’est la vraie image, pour exiger un changement. Je ne suis pas totalement partisan à ce sujet, mais je pense que le Parti républicain a été extrême à ce sujet, mais les démocrates se sont repliés et n’ont pas contesté cela alors qu’ils savaient que cela se passait.

Il y a un vieux poète romain qui a dit un jour que la vérité ne dit pas une chose et la sagesse une autre. Je suis un croyant en cela. Dites la vérité et la sagesse suivra.

Paul H. Rosenberg est chroniqueur pour Al Jazeera English et rédacteur en chef pour Random Lengths News.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : South Front