Par Brian Shilhavy

Éditeur, Health Impact News

Après un bref sursis des évaluations bancaires en baisse hier (jeudi 16 mars 2023) en raison de l’avancée de certaines des plus grandes banques américaines pour fournir une injection de 30 milliards de dollars à la First Republic Bank en difficulté de San Francisco, considérée comme la prochaine banque FDIC sur le point de s’effondrer, le système financier a subi un autre coup dur aujourd’hui sur le marché boursier, car il a perdu confiance dans la capacité des grandes banques à intervenir et à renflouer les petites banques.

Au contraire, il semble plus probable que le cartel bancaire criminel soit sur le point de consolider son pouvoir en chassant les petites banques de leurs activités.

Et au milieu des paniques bancaires et de la baisse des valorisations bancaires cette semaine, les médias d’entreprise ont publié des rapports sur d’éventuelles cyberattaques lancées par la Russie, selon un « rapport de recherche » publié par Microsoft.

Big Tech, dont nous avons précédemment signalé qu’il contrôle désormais l’infrastructure du pays en Ukraine, gère également principalement les opérations de l’armée américaine aujourd’hui.

Ainsi, lorsque vous discutez d’entreprises privées qui reçoivent des milliards de dollars du gouvernement américain dans le cadre de contrats de défense aujourd’hui, vous devez ajouter Microsoft, Amazon.com, Google et Starlink d’Elon Musk, ainsi que d’autres entreprises technologiques à la liste des entrepreneurs privés traditionnels de la défense tels que Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, etc.

Si le gouvernement américain ne peut pas arrêter les ruées vers les banques et l’effondrement du système bancaire, se tournera-t-il simplement vers Big Tech pour fermer l’ensemble du système, soit en supprimant Internet ou les réseaux électriques, ou les deux, et ensuite le blâmer sur la Russie et s’en servir comme excuse pour lancer le programme de « grande réinitialisation » du Forum économique mondial ?

La guerre des cartels bancaires est-elle à nos portes ?

Hier, un groupe des plus grandes banques américaines, qui comprenait Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase, Wells Fargo, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of New York Mellon, PNC Bank, State Street, Truist et U.S. Bank, s’est proposé pour essayer et restaurer la confiance du public dans le système bancaire en injectant 30 milliards de dollars dans la First Republic Bank.

SAN FRANCISCO–(BUSINESS WIRE)–First Republic Bank (NYSE:FRC), une banque privée et une société de gestion de patrimoine de premier plan, a annoncé aujourd’hui qu’elle recevrait des dépôts non assurés totalisant 30 milliards de dollars le 16 mars 2023 de Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase , Wells Fargo, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of New York Mellon, PNC Bank, State Street, Truist et U.S. Bank.

Ce soutien des plus grandes banques américaines reflète la confiance en First Republic et sa capacité à continuer à fournir un service exceptionnel inébranlable à ses clients et à ses communautés.

Jim Herbert, fondateur et président exécutif, et Mike Roffler, PDG et président de First Republic Bank, ont déclaré : « Nous aimerions partager notre profonde gratitude envers Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase, Wells Fargo, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank de New York Mellon, PNC Bank, State Street, Truist et U.S. Bank. Leur soutien collectif renforce notre position de liquidité, reflète la qualité continue de nos activités et constitue un vote de confiance pour First Republic et l’ensemble du système bancaire américain. De plus, nous voulons partager nos plus sincères remerciements à nos collègues, clients et communautés pour leur soutien continu et écrasant pendant cette période. (Communiqué de presse complet.)

Et cela a semblé fonctionner, au moins pendant une journée, car c’était l’une des rares bonnes nouvelles que Wall Street avait vues toute la semaine.

Les actions bancaires étaient pour la plupart en hausse à la fin de la séance d’hier, même si elles n’ont pas été près de récupérer leurs pertes de la semaine dernière lorsque les fermetures de banques et les paniques bancaires ont commencé.

Aujourd’hui, cependant, c’était une autre histoire, car beaucoup ont exprimé leur opposition ou leurs doutes quant aux tentatives des grandes banques de «sauver» les petites banques.

Le média d’entreprise Market Watch a rapporté :

La Première République coule les actions bancaires alors que les investisseurs ignorent l’injection de 30 milliards de dollars

L’effort mené par le chef de la Fed Jerome Powell, Janet Yellen du Trésor et le PDG de JPMorgan Jamie Dimon soutient la banque – mais les analystes disent que le mal a déjà été fait.

L’action de la First Republic Bank a poursuivi sa chute vendredi après que la banque ait suspendu son dividende et divulgué des coûts d’emprunt plus élevés qui rongent sa valorisation, malgré un dépôt sans précédent de 30 milliards de dollars de 11 grandes banques américaines.

Les actions bancaires ont subi de lourdes pertes et ont pesé sur l’ensemble du marché des actions alors que l’optimisme autour de la décision de jeudi des grandes banques s’est rapidement estompé.

Les analystes de JPMorgan ont déclaré que la décision des banques d’aider un rival plus petit était positive. « Cependant, la nouvelle tard hier soir d’une baisse post-bourse du cours de l’action de la Première République est susceptible d’ébranler les investisseurs car les marchés restent fragiles », ont-ils écrit tôt vendredi.

À la cloche de clôture vendredi, JPMorgan Chase JPM, -3,78% était en baisse de 3,8%, Citigroup C, -3,00% était en baisse de 3%, Bank of America BAC, -3,97% a chuté de 4% et Wells Fargo WFC, -3,92% déplacé baisse de 3,9 %. Ces quatre banques ont effectué chacune 5 milliards de dollars de dépôts non assurés dans la First Republic Bank.

Goldman Sachs GS, -3,67% a chuté de 3,7% et Morgan Stanley MS, -3,25% a chuté de 3,3%. Chacun a fourni 2,5 milliards de dollars au paquet de dépôts pour la Première République.

Bank of New York Mellon BK, -4,10 % et State Street STT, -3,99 % étaient en baisse de 4,1 % et 4 % respectivement, tandis que Truist TFC, -7,23 % était en baisse de 7,2 %, U.S. Bancorp USB, -9,38 % était en baisse de 9,4 % et PNC Financial Services PNC, -4,92% était en baisse de 4,9%. Ces cinq-là fournissent 1 milliard de dollars chacun.

Le chef de Pershing Square Capital, Bill Ackman, a déclaré que l’injection de 30 milliards de dollars par les banques répartissait le risque de défaut sur les plus grandes banques américaines et que cette décision équivalait à une « mauvaise politique ».

« Les banques structurellement importantes n’auraient jamais fait cet investissement à faible rendement dans les dépôts à moins qu’elles n’aient été poussées à le faire et sans l’assurance que les dépôts [First Republic Bank] seraient soutenus en cas d’échec », a écrit Ackman dans un tweet jeudi soir. (Source.)

Pam Martens, écrivant pour Wall Street on Parade, nous a rappelé pourquoi il était insensé de faire confiance au PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, qui dirige la banque la plus grande et la plus influente des États-Unis, car il a fait l’objet de 5 accusations de crime depuis qu’il est PDG. de JPMorgan Chase.

Empreinte à haut risque de JPMorgan ; Bloomberg News en tant qu’agent de relations publiques pour Jamie Dimon ; et l’histoire inédite de l’échec du « sauvetage » de la Première République par les méga banques

À 6 h 33 ce matin, ce gros titre audacieux est apparu tout en haut de la page Web de Bloomberg News : « Comment Dimon et Yellen ont aidé à sécuriser 30 milliards de dollars pour la Première République ». Ce titre fait partie d’une promotion très longue et très discutable de Jamie Dimon par Bloomberg News comme le prodige de la banque de Wall Street.

En réalité, sous le mandat de Dimon en tant que président et chef de la direction, JPMorgan Chase a connu une vague de crimes sans précédent, notamment en étant accusé de cinq chefs d’accusation par le ministère américain de la Justice, et sa banque est classée chaque année par les régulateurs bancaires américains ainsi que le Bâle Commission de contrôle bancaire comme la banque la plus risquée de la planète.

Le titre de ce matin de Bloomberg News visait clairement à suggérer que Dimon était la réincarnation moderne de John Pierpont (J.P.) Morgan, qui est venu à la rescousse lors de la panique financière de 1907 avec une réserve d’argent privée.

Le titre de Bloomberg fait référence au fait que JPMorgan Chase, ainsi que Bank of America, Citigroup et Wells Fargo, ont chacun déboursé 5 milliards de dollars pour placer en tant que dépôts non assurés dans la First Republic Bank chancelante, qui a perdu 72% de sa valeur marchande année- à ce jour (à la clôture d’hier). Le solde des 30 milliards de dollars provenait de sept banques supplémentaires.

[L] es unités de titres de JPMorgan Chase et Bank of America figuraient parmi les souscripteurs responsables d’une offre secondaire d’actions de 2 millions d’actions de First Republic le ou vers le 10 février de cette année. First Republic a clôturé à 135,45 $ le 10 février contre 34,27 $ hier – ce qui signifie que ces souscripteurs peuvent avoir une exposition légale. En outre, les mêmes souscripteurs ont mené une vente au public le 1er août 2022 d’actions de First Republic Bank, levant plus de 400 millions de dollars pour la banque. Les actions de First Republic étaient encore plus élevées à l’époque, au prix de 155,48 $.

Les parts de Goldman Sachs et de Morgan Stanley étaient les deux autres preneurs fermes dans les offres secondaires d’août et de février. Les deux banques faisaient partie du « sauvetage » d’hier de 30 milliards de dollars, contribuant chacune pour 2,5 milliards de dollars en dépôts non assurés à la Première République.

Michael Bloomberg, l’ancien maire de New York, est le propriétaire majoritaire de l’empire de l’édition et des terminaux de données qui ne cesse de publier ces gros titres baveux sur Jamie Dimon.

En 2016, Michael Bloomberg a même co-écrit un article d’opinion avec Dimon pour la section d’opinion de Bloomberg News. La même année, le New York Post a rapporté que JPMorgan Chase était le deuxième client de l’activité de terminaux de données de Bloomberg avec 10 000 baux de terminaux de Bloomberg.

À l’époque, les terminaux coûtaient environ 21 000 dollars chacun par an, soit environ 210 millions de dollars versés par JPMorgan Chase à la société de Michael Bloomberg. Les terminaux de données de Bloomberg sont la vache à lait de l’entreprise. (Article complet.)

Comme nous l’avons déjà signalé, les avocats de Dimon tentent de l’empêcher de témoigner dans une déposition sur l’implication de sa banque dans le financement du réseau pédophile Jeffrey Epstein. Voir:

Le PDG de JPMorgan Chase combat la déposition dans le cadre d’un procès accusant Chase Bank d’être le conduit de trésorerie pour les crimes sexuels de Jeffrey Epstein

Aujourd’hui, il a été rapporté que l’avocate des îles Vierges américaines, Mimi Liu, a témoigné devant le juge de district américain de Manhattan, Jed Rakoff, que « Jamie Dimon savait en 2008 que son client milliardaire était un trafiquant sexuel« .

Coïncidence sur le timing de tout ça ??

     Les îles Vierges américaines ont riposté à l’affirmation de JPMorgan plus tôt ce mois-ci selon laquelle le PDG Jamie Dimon n’avait aucune idée que Jeffrey Epstein enfreignait la loi.

« Jamie Dimon savait en 2008 que son client milliardaire était un trafiquant sexuel », a déclaré l’avocate des îles Vierges américaines, Mimi Liu, lors d’une audience jeudi soir devant le juge de district américain de Manhattan, Jed Rakoff, faisant référence à l’année où Epstein a été inculpé pour la première fois de crimes sexuels. , rapporte CNBC.

« Si Staley est un employé voyou, pourquoi Jamie Dimon ne l’est-il pas? » Liu a déclaré lors de l’audience pour discuter des efforts de la banque pour faire rejeter le procès de l’USVI contre la banque.

« Staley savait, Dimon savait, JPMorgan Chase savait », a poursuivi Liu, notant qu’il y avait plusieurs transferts en espèces et virements électroniques effectués par le pédophile prolifique (Epstein), dont plusieurs centaines de milliers de dollars versés à plusieurs femmes qui auraient dû être signalés comme suspects.

« Ils ont enfreint toutes les règles pour faciliter son trafic sexuel en échange de la richesse, des relations et des références d’Epstein », a déclaré Liu, ajoutant « Cette affaire n’était pas seulement Jes Staley … il y aura de nombreux documents qui vont bien au-delà de son bureau jusqu’à la suite exécutive. ” (Histoire complète.)

Les mauvaises nouvelles du secteur bancaire vont de mal en pis, car il a été rapporté aujourd’hui que les ruées bancaires ont drainé 550 milliards de dollars de dépôts en une semaine, et les banques ont emprunté 165 milliards de dollars à la Fed cette semaine, le plus jamais, brisant un record établi lors de la crise financière de 2008.

Les banques ont contracté 152,85 milliards de dollars de prêts en utilisant le guichet d’escompte de la Fed, le filet de sécurité traditionnel de la banque centrale qui accorde des prêts jusqu’à 90 jours.

Le montant stupéfiant était une augmentation spectaculaire par rapport à la semaine précédente, lorsque les banques avaient contracté 4,58 milliards de dollars de prêts, selon le Wall Street Journal.

L’emprunt a brisé le précédent record hebdomadaire de 111 milliards de dollars enregistré lors de la crise financière de 2008, selon une analyse Bloomberg des données de la Réserve fédérale.

Les banques ont également contracté 11,9 milliards de dollars supplémentaires de prêts dans le cadre du nouveau programme de financement à terme des banques de la Fed, qui a débuté dimanche et offre des conditions de prêt d’un an. (Source.)

Les courses bancaires au «too big to fail» du Credit Suisse se poursuivraient aujourd’hui, malgré le renflouement de la banque par le gouvernement suisse cette semaine.

Au moins quatre grandes banques ont imposé des restrictions sur les transactions impliquant le prêteur suisse en difficulté Credit Suisse Group CS, -6,94% ou ses titres, a rapporté vendredi Reuters, citant des personnes ayant une connaissance directe de l’affaire.

Un porte-parole du Credit Suisse a refusé de commenter le rapport. Le Credit Suisse a annoncé jeudi qu’il emprunterait 54 milliards de dollars à la Banque nationale suisse pour augmenter ses liquidités. Les certificats de dépôt américains du Credit Suisse cotés aux États-Unis ont chuté de 7,9%. (Source.)

Depuis l’été 2020, le Forum économique mondial prédit que les « cyberattaques » seraient la prochaine grande menace pour la société, et qu’une « cyberpandémie » serait bien pire que la « pandémie » de COVID-19.

Nous avons rendu compte de bon nombre de ces rapports, simulations et avertissements apocalyptiques tout au long de 2021, mais à ce jour, cela ne s’est pas encore produit.

Un rapport publié l’année dernière par la WEF-Carnegie Cyber Policy Initiative appelle à la fusion des banques de Wall Street, de leurs régulateurs et des agences de renseignement nécessaires pour faire face à une cyberattaque prétendument imminente qui effondrera le système financier existant.

En novembre 2020, le Forum économique mondial (WEF) et le Carnegie Endowment for International Peace ont coproduit un rapport avertissant que le système financier mondial était de plus en plus vulnérable aux cyberattaques. Les conseillers du groupe qui a produit le rapport comprenaient des représentants de la Réserve fédérale, de la Banque d’Angleterre, du Fonds monétaire international, de géants de Wall Street comme JP Morgan Chase et de mastodontes de la Silicon Valley comme Amazon.

Le rapport inquiétant a été publié quelques mois seulement après que le Forum économique mondial a mené une simulation de cet événement – une cyberattaque qui met le système financier mondial à genoux – en partenariat avec la plus grande banque de Russie, qui doit relancer l’économie de ce pays  » transformation numérique » avec le lancement de sa propre crypto-monnaie soutenue par la banque centrale. (Article complet.)

Pourrions-nous approcher du moment où une « Cyber Pandémie » sera lancée pour empêcher l’effondrement total du système bancaire ?

Les grands médias américains semblent préparer le public à un tel événement sur la base des informations publiées cette semaine, blâmant un tel événement sur les Russes et la guerre en Ukraine.

WASHINGTON (Reuters) – Les pirates informatiques russes semblent préparer une nouvelle vague de cyberattaques contre l’Ukraine, y compris une menace de type « ransomware » pour les organisations desservant les lignes d’approvisionnement de l’Ukraine, selon un rapport de recherche de Microsoft mercredi.

Le rapport, rédigé par l’équipe de recherche et d’analyse de la cybersécurité du géant de la technologie, décrit une série de nouvelles découvertes sur la façon dont les pirates informatiques russes ont opéré pendant le conflit en Ukraine et sur ce qui pourrait suivre.

« Depuis janvier 2023, Microsoft a observé l’activité de cybermenace russe s’ajustant pour renforcer la capacité de destruction et de collecte de renseignements sur l’Ukraine et les actifs civils et militaires de ses partenaires », indique le rapport. Un groupe « semble se préparer à une nouvelle campagne destructrice ».

Les découvertes surviennent alors que la Russie a introduit de nouvelles troupes sur le champ de bataille dans l’est de l’Ukraine, selon des responsables de la sécurité occidentaux. Le mois dernier, le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov, a averti que la Russie pourrait accélérer ses activités militaires entourant le 24 février, anniversaire de son invasion.

Microsoft a découvert qu’une équipe de piratage russe particulièrement sophistiquée, connue dans la communauté de recherche sur la cybersécurité sous le nom de Sandworm, testait « des capacités supplémentaires de type ransomware qui pourraient être utilisées dans des attaques destructrices contre des organisations en dehors de l’Ukraine qui remplissent des fonctions clés dans les lignes d’approvisionnement de l’Ukraine ».

Une attaque de ransomware implique généralement que des pirates pénètrent dans une organisation, cryptent leurs données et leur extorquent un paiement pour retrouver l’accès. Historiquement, les ransomwares ont également été utilisés comme couverture pour des activités cybernétiques plus malveillantes, y compris les soi-disant essuie-glaces qui détruisent simplement les données.

Depuis janvier 2022, Microsoft a déclaré avoir découvert au moins neuf essuie-glaces différents et deux types de variantes de rançongiciels utilisés contre plus de 100 organisations ukrainiennes.

Ces développements ont été associés à une croissance des cyber-opérations russes plus furtives conçues pour compromettre directement les organisations dans les pays alliés à l’Ukraine, selon le rapport.

« Dans les pays des Amériques et d’Europe, en particulier les voisins de l’Ukraine, les acteurs russes de la menace ont cherché à accéder aux organisations gouvernementales et commerciales impliquées dans les efforts de soutien à l’Ukraine », a déclaré Clint Watts, directeur général du Digital Threat Analysis Center de Microsoft. (Article complet.)

Pour une analyse de cette annonce et de l’apparente offensive russe imminente, regardez ce rapport de Redacted News, car ils révèlent qui est cette personne chez Microsoft qui était en charge de ce rapport.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News