Un drapeau vénézuélien autour du visage de la statue du héros national du Venezuela, Simon Bolivar, Caracas, Venezuela © Reuters / Andres Martinez Casares

Les prétentions des Etats-Unis d’Amérique de défendre la démocratie dans le monde entier ne sont qu’une tentative de contrôle des ressources naturelles et de tirer profit de ces ressources. Et, comme le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole, Trump souhaite que celles-ci soient reprises par des entreprises des Etats-Unis d’Amérique.

Les États-Unis d’Amérique ont intensifié leur stratégie de changement de régime vis-à-vis du Venezuela, à la fois directement et par l’intermédiaire de ses mandataires de droite dans le pays et dans la région, pour coïncider avec l’investiture récente de Nicolas Maduro à la présidence. La stratégie des États-Unis d’Amérique consiste essentiellement à délégitimer la présidence de Nicolas Maduro et à assurer ce qu’elle appelle une « transition ordonnée » vers un nouveau gouvernement.

Maduro a remporté l’élection présidentielle de l’année dernière avec 68% des voix. Certains partis de l’opposition y ont pris part et d’autres ont choisi de boycotter le scrutin de leur propre chef. Des observateurs internationaux, y compris des représentants du Conseil des experts électoraux d’Amérique latine (CEELA), ont confirmé la fiabilité du système électoral du Venezuela.

Cinq jours avant son assermentation, le département d’État américain a publié un communiqué dans lequel il dénonçait le « régime corrompu et autoritaire de Maduro ». Il a poursuivi en déclarant que « l’Assemblée nationale est la seule institution légitime et restante, élue démocratiquement, qui représente réellement la volonté du peuple vénézuélien ».

Le lendemain de l’inauguration, Juan Guaido, le nouveau président de l’Assemblée nationale, a refusé de reconnaître Maduro au poste de président du Venezuela. Au lieu de cela, il s’est offert en tant que président par intérim. Cela a été immédiatement soutenu par le président des Etats-Unis d’Amérique, bien que ce ne soit pas différent si Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants, annonçait qu’elle remplacerait Donald Trump à la présidence. Je ne doute pas que si Jeremy Corbyn, du parti travailliste, annonçait qu’il devenait Premier ministre, Donald Trump ne se précipiterait pas pour le soutenir.

Une série de déclarations publiques de l’administration Trump ont suivi cette démarche afin de préparer le terrain pour un « changement de régime ». Le secrétaire d’Etat des Etats-Unis d’Amérique, Mike Pompeo, a déclaré aux journalistes que « le régime de Maduro est illégitime et que les Etats-Unis d’Amérique travailleront avec diligence pour rétablir une véritable démocratie dans ce pays ». Le conseiller à la Sécurité nationale des Etats-Unis d’Amérique, John Bolton, a loué la « décision courageuse » de Guaido, en déclarant que « Maduro ne détient pas légitimement la présidence du pays ».

Le vice-président des Etats-Unis d’Amérique Mike Pence, parlant au nom du président Trump, a lancé un appel passionné aux Vénézuéliens pour qu’ils descendent dans la rue le 23 janvier pour protester contre le gouvernement du président Maduro. Dans sa déclaration, Pence a qualifié le dirigeant vénézuélien d ‘ »usurpateur » et de « dictateur » et a exprimé son soutien à un gouvernement de transition. Pence a ajouté que les Etats-Unis d’Amérique poursuivraient leurs efforts « jusqu’à ce que la démocratie soit restaurée » au Venezuela.

Alors que les braves gens du Venezuela font entendre votre voix demain, au nom du peuple américain, nous disons: estamos con ustedes. Nous sommes avec toi. Nous sommes avec vous et nous resterons avec vous jusqu’à ce que la démocratie soit rétablie et que vous récupériez votre droit de naissance par Libertad. pic.twitter.com/ThzIAqBoRn

– Vice-président Mike Pence (@VP) 22 janvier 2019

Le 23 janvier, l’administration Trump a reconnu Guaido comme président, dans le but clairement de provoquer un changement de régime et peut-être un coup d’État. Le Brésil, désormais dirigé par le président d’extrême droite Jair Bolsonaro, a également reconnu Guaido; comme l’ont fait d’autres alliés étroits des États-Unis d’Amérique.

Cette intervention des Etats-Unis d’Amérique constitue une violation claire et flagrante du droit international et une ingérence inacceptable dans les affaires d’un pays souverain. Cela constitue un développement nouveau et extrêmement sérieux dans la stratégie d’agression de longue date des États-Unis d’Amérique contre le Venezuela depuis 1998. Le ministre des Affaires étrangères, Jorge Arreaza, a déclaré publiquement que « ce qu’ils veulent, c’est un coup d’État au Venezuela. Ils veulent une guerre au Venezuela. » Il est difficile de ne pas être d’accord et il est donc facile de comprendre, surtout quand on considère l’histoire sanglante de l’intervention des Etats-Unis d’Amérique en Amérique latine, pourquoi les gouvernements progressistes d’Amérique latine – comme le Mexique et la Bolivie – demandent à la communauté internationale de soutenir le dialogue au Venezuela.

Les Etats-Unis d’Amérique ont tenté de renverser le gouvernement démocratiquement élu du Venezuela depuis la première élection de Hugo Chavez à la présidence en 1998. Quatre ans plus tard, le bref coup d’État contre Chavez en avril 2002 avait laissé apparaître les empreintes digitales de Washington, y compris l’éviction du président chilien, Salvador Allende, en 1973, avec des résultats épouvantables, qui ont entraîné la mort de milliers et de décennies de dictature.

Cependant, une tentative de coup d’Etat réussie nécessite le soutien d’un secteur important des forces armées. Sinon, une intervention militaire directe pourrait être ce que Trump entend par « toutes les options sont sur la table ». De manière inquiétante, l’Assemblée nationale de Guaido tente de préparer le terrain pour convaincre les forces armées en discutant d’une « loi de transition » en vertu de laquelle l’immunité serait accordée à tout membre du personnel militaire rebelle. Selon Reuters, le projet de document de 17 pages intitulé « Loi régissant la transition vers la démocratie » contient des dispositions « visant à garantir que les transfuges des forces armées ne seront pas persécutés par un futur gouvernement s’ils abandonnent Maduro ». La loi donne également un aperçu de ce que ceux qui cherchent à renverser Maduro tentent explicitement de réaliser.

Sa vision de l’installation d’un « modèle de liberté et de marché » en tant que nouvelle base économique repose sur une volonté de restituer les entreprises nationalisées à leurs anciens propriétaires privés ainsi qu’aux domaines fonciers expropriés.

En ce qui concerne les droits et les protections obtenus par les Vénézuéliens, par le biais de la loi sur le travail de 2012 et d’autres lois, on peut s’attendre à ce qu’ils soient abolis et que toute l’économie soit vendue dans le cadre de certaines mesures néolibérales imposées par le FMI. Les mouvements de masse, y compris les syndicats et les partis politiques, qui soutiennent le « Chavisme » depuis 1998 seraient sans aucun doute confrontés à une répression sévère, tout comme la gauche l’a fait après que d’autres changements de régime de droite soutenus par les États-Unis d’Amérique eurent lieu dans l’histoire de la région.

Les préparatifs de la droite vénézuélienne et les menaces d’action militaire appuyées par les Etats-Unis d’Amérique constituent donc un grave danger. Heureusement, Vladimir Padrino, le ministre de la Défense, soutient Maduro et a averti que les États-Unis d’Amérique et leurs alliés régionaux risquaient de provoquer « le chaos et l’anarchie » dans le pays. « Nous sommes ici pour éviter à tout prix … un conflit entre les Vénézuéliens. »

En 1964, alors que je n’avais que 19 ans, j’ai regardé à la télévision le gouvernement progressiste démocratiquement élu du Brésil être renversé par l’armée soutenue par les États-Unis d’Amérique. Dans les années qui ont suivi, j’ai vu cela se reproduire encore et encore à travers les Amériques.

Il y a quelques jours, la BBC a diffusé un documentaire sur les années de Chavez et Maduro, concluant que ce dernier avait créé un désastre économique. Mais la vérité est simple: l’économie du Venezuela a été durement touchée par l’effondrement des prix du pétrole et les sanctions économiques extrêmement dommageables imposées par les États-Unis [, ainsi que les troubles politiques commandités avec la complicité des agents internes vénézuéliens qui ont sapé le bon fonctionnement des variables économiques, en agissant sur la hausse des prix des produits, des taux de change sur le marché noir et en organisant des pénuries de tout genre – MIRASTNEWS].

Il n’y a rien de nouveau à ce sujet. Cela fait maintenant presque 60 ans que les États-Unis d’Amérique ont imposé des sanctions à Cuba. Le gouvernement cubain estime que ces sanctions ont coûté 4,3 milliards de dollars à son économie entre avril 2017 et mars 2018. Selon un organisme des Nations Unies, l’embargo des Etats-Unis d’Amérique « injuste » sur le plan financier et commercial imposé à Cuba avait coûté 130 milliards de dollars à l’économie du pays, en près de six décennies.

Chaque année, l’Assemblée générale des Nations Unies vote massivement pour demander à l’Amérique de lever ses sanctions contre Cuba. Seuls les Etats-Unis d’Amérique et Israël s’opposent à ce vote. Des sanctions tout aussi dommageables ont été imposées au Nicaragua et, tout comme les sanctions des Etats-Unis d’Amérique contre l’Iran, elles sont illégales au regard du droit international.

Bien que les présidents des Etats-Unis d’Amérique prétendent défendre la ‘démocratie’, leurs interventions mènent généralement à des dictatures militaires et à des pertes de vies humaines considérables. La vérité est que ce n’est rien au sujet de la démocratie, il s’agit de l’Amérique qui essaie de contrôler et de tirer d’énormes profits des ressources naturelles de ces économies. Le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole au monde et Trump souhaite que celles-ci soient reprises par des sociétés des Etats-Unis d’Amérique. Nous devons tous faire campagne contre ces politiques effroyables et dire non à une autre dictature à la chilienne en Amérique latine.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cet article!

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Ken Livingstone

Ken Livingstone est un homme politique anglais. Il a été maire de Londres de 2000 à 2008. Il est également un ancien député et un ancien membre du parti travailliste.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT