A la Une

Les nouveaux plans nucléaires tactiques des Etats-Unis d’Amérique « dans le viseur avec l’objectif de la prédominance globale du spectre complet »

© AFP 2017/ HO-DOD

L’administration Trump envisage la création de nouvelles armes nucléaires tactiques pour l’utilisation dans le champ de bataille. En parlant à Sputnik, l’activiste de la paix, Bruce Gagnon, a averti que la manœuvre déstabiliserait l’équilibre stratégique mondial et provoquerait inévitablement une réponse russe et chinoise.

La semaine dernière, les sources ont déclaré à Politico que le président Trump avait créé un groupe spécial chargé d’examiner les options de Washington en ce qui concerne le développement de nouvelles armes nucléaires tactiques à faible rendement, censées «dissuader la Russie, la Corée du Nord et d’autres adversaires nucléaires potentiels», selon l’article. Si approuvé, les nouvelles armes seraient un revirement majeur de la politique de l’ancien président Barack Obama, qui interdit le développement de nouveaux systèmes d’armes nucléaires.

Commentant les raisons de cette critique, Bruce Gagnon, cofondateur du Réseau mondial contre les armes et l’énergie nucléaire dans l’espace, a déclaré à Radio Sputnik que cela était basé sur les angoisses des États-Unis d’Amérique au sujet des changements dans l’équilibre des forces mondiales.

« Je pense, en ligne de fond », c’est la crainte des États-Unis de perdre à mesure que le monde devient un endroit plus juste et multipolaire », a déclaré Gagnon. Cet examen de la posture nucléaire est proche des États-Unis d’Amérique « défaits autour … essayant de trouver un moyen d’obtenir un pistolet chargé qui pourrait mettre sur la tête de la Russie ou de la Chine pour maintenir le contrôle », a-t-il ajouté.

« Je pense que c’est très dangereux », a déclaré l’activiste de la paix, soulignant que cela caractérise le genre de pensée qui domine à Washington aujourd’hui.

« Lorsque vous créez ces armes nucléaires tactiques plus petites, vous donnerez aux commandants du champ de bataille plus d’options, et cela rend leur utilisation plus probable. Malheureusement, c’est un signal extrêmement hypocrite [pour conduire cet examen] alors que les Etats-Unis d’Amérique donnent des leçons à des pays comme la Corée du Nord et l’Iran sur les malfaisances des armes nucléaires. Mais c’est ce que les États-Unis d’Amérique font habituellement – agissent d’une position d’hypocrisie totale ».

Interrogé sur la façon dont d’autres puissances nucléaires réagiront si les Etats-Unis d’Amérique poursuivent de nouvelles armes nucléaires tactiques, Gagnon a prévenu qu’ils déstabiliseraient l’équilibre stratégique mondial.

« Je pense que cela déstabilise seulement le système mondial, tout comme le déploiement des systèmes dits de défense antimissiles des Etats-Unis d’Amérique qui sont maintenant utilisés pour encercler la Russie et la Chine donnant aux États-Unis un avantage, car la défense antimissile est vraiment le bouclier qui serait utilisé après une première attaque de frappe « , a déclaré l’observateur.

1057242632

Le système de défense antimissile des États-Unis appelé Terminal High Altitude Area Defense, ou THAAD, est vu dans un terrain de golf à Seongju, en Corée du Sud, le mercredi 6 septembre 2017/© AP Photo/ Choo Sang-chul/Newsis

En d’autres termes, Gagnon a suggéré que ce pourrait être un cas de Washington essayant de provoquer une course aux armements à l’échelle mondiale. « La Russie et la Chine ne peuvent pas se permettre de réduire leurs armes nucléaires à un moment où les États-Unis d’Amérique introduisent ces systèmes de défense antimissiles. Maintenant, vous introduisez des armes nucléaires tactiques dans cette équation – cela devient encore plus déstabilisé, plus dangereux. Les États-Unis d’Amérique essayent de le faire, ils essaient de créer un chaos et, de ce chaos, il pense qu’ils pourront continuer à dominer le monde ».

Interrogé sur le débat au sein du Congrès et de la Maison Blanche au sujet de la possibilité de lever le moratoire sur les essais d’armes nucléaires des Etats-Unis d’Amérique, Gagnon a prévenu que c’est une possibilité forte, surtout si Washington devait entreprendre la création de ces nouvelles armes tactiques.

« Et cela ouvre la porte à tous les autres qui ont honoré le traité d’interdiction des essais nucléaires », a souligné l’observateur. « Cela ouvrirait la porte, ils pourraient alors commencer à retoucher les armes nucléaires, et nous allons à nouveau pour les courses ».

1057448935

Essai Nucléaire/© Flickr/ all_usernames_are_taken

Par conséquent, Gagnon a noté que c’est «vraiment un moment très important. Les voix des gens de toute la planète doivent vraiment être entendues très fort, en appelant les Etats-Unis d’Amérique, en disant: « Ne faites pas cela, ne faites pas ce mouvement … Les États-Unis d’Amérique aiment faire le tour du monde et dire «vous êtes une mauvaise personne, vous êtes un axe du mal, vous êtes un paria du monde». Mais en fait, il est très clair pour moi que les États-Unis d’Amérique représentent aujourd’hui le véritable danger pour la paix mondiale ».

En ce qui concerne le moratoire sur le test nucléaire, l’activiste a déclaré qu’il était vraiment difficile de deviner le résultat. « Je pense qu’il est difficile de savoir, car tout d’abord, l’administration Trump est très difficile à lire, et très difficile à prévoir. Deuxièmement, avec un Congrès contrôlé par les républicains, tout est possible ».

« Donc, je pense que, à ce moment-là, nous devons considérer que cela pourrait bien se produire. Mais nous ne le savons pas bien, et c’est pourquoi la discussion et le débat, et un langage fort destiné aux États-Unis d’Amérique à ce sujet, doit être entendu par les gens partout dans le monde », a souligné Gagnon.

Enfin, interrogé à propos des armes nucléaires comme un moyen de dissuasion en général, l’observateur a déclaré que, bien qu’il soit opposé à l’arme nucléaire en principe, il pourrait comprendre pourquoi certains pays pourraient préférer s’accrocher à elles.

« Je pense que lorsque les Etats-Unis d’Amérique développent des systèmes de défense antimissiles et entourent la Russie, la Chine, la Corée du Nord, l’Iran et d’autres pays avec leurs bases militaires (ils comptent plus de 800 bases à travers le monde), il est compréhensible que certains pays pensent que détenir des armes nucléaires préserveront leur souveraineté », a déclaré Gagnon.

« Je pense que lorsque vous regardez ce qui s’est passé en Irak, lorsque vous regardez ce qui s’est passé en Libye, il est compréhensible que la Corée du Nord, par exemple, pense qu’avoir des armes nucléaires pourrait les empêcher d’être attaqué par les États-Unis d’Amérique », a-t-il ajouté.

« Alors, il est tout à fait compréhensible pourquoi certains pays voudraient s’accrocher à leurs armes nucléaires et pourquoi [malgré que] les puissances de la Russie et la Chine voudront peut-être réduire leurs armes nucléaires, elles ne croient pas qu’elles peuvent le faire, en raison de la mobilisation militaire massive des États-Unis d’Amérique qui se déroule aujourd’hui. En fin de compte, la seule façon de réduire les armes nucléaires est que les États-Unis d’Amérique se retirent de l’objectif de domination complète de l’ensemble de la planète », a conclu Gagnon.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Russia Insider

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :