A la Une

Combien de fois Facebook doit-il être surpris en train de censurer la vérité ? + L’arnaque de la nouvelle variante COVID a été simulée en Israël quelques semaines avant d’être « découverte »

Combien de fois Facebook doit-il être surpris en train de censurer la vérité ?

Image: How many times must Facebook be caught censoring the truth?

En 2019, le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, se tenait à l’Université de Georgetown et s’est engagé à « se battre pour défendre une définition aussi large que possible de la liberté d’expression« , promettant dans l’incertitude de « chercher du côté d’une plus grande expression ». Il a poursuivi: « Je ne pense pas que la plupart des gens veuillent vivre dans un monde où vous ne pouvez publier que des choses que les entreprises de technologie jugent vraies à 100%. »

(Article de Rachel Bovard republié sur NYPost.com)

De telles déclarations semblent presque étranges maintenant, sinon des mensonges purs et simples.

À la suite des élections de 2020, de la COVID-19 et de tous les événements controversés qui ont suivi, Twitter, Facebook et Google – les principales plateformes de discours des États-Unis, qui abritent et façonnent notre discours national – ont adopté l’approche résolument opposée, limitant la libre circulation d’informations, de dialogue et de toute opinion qui va à l’encontre de ce que les dieux du discours de la Silicon Valley et leur armée de vérificateurs des faits partisans ont déterminé à eux seuls comme un fait.

La parole, en tant que telle, n’est plus autorisée sur les plateformes. Juste un discours correct. Et sous la grande cantonnière dystopique qui masque les principaux lieux de discours américains, le discours que les plateformes jugent correct s’avère souvent manifestement faux.

Considérez comment Facebook, en particulier, a traité les circonstances entourant Kyle Rittenhouse, l’adolescent acquitté la semaine dernière de tous les chefs d’accusation dans les meurtres en légitime défense de deux hommes et le tir d’un autre lors des émeutes de l’été dernier à Kenosha, Wisconsin. Immédiatement après l’incident, et malgré des preuves vidéo qui ont rendu une accusation de légitime défense instantanément plausible, Facebook a déclaré qu’il s’agissait d’un « meurtre de masse » et, sous cette justification, a bloqué les recherches sur le nom de Rittenhouse et tout contenu en « éloge ou soutien » pour lui sur le site – y compris des liens vers contribuant à sa défense juridique et des vidéos prétendant montrer Rittenhouse fournir une aide aux manifestants.

En d’autres termes, Facebook a déterminé que le seul discours autorisé sur sa plate-forme était de déclarer la culpabilité de Rittenhouse, et non son innocence. Peut-être incité par les actions de Facebook ou simplement malgré elles, PayPal a coupé l’affiliation aux efforts de collecte de fonds pour Rittenhouse, tout comme GoFundMe.

PolitiFact, un arbitre des faits affilié à Facebook, a déclaré qu’il était « faux » que Rittenhouse était légalement en possession de son arme à feu. Le « vérificateur des faits » l’a fait en omettant de tenir compte des exceptions de la loi du Wisconsin qui rendaient sa possession légale. (L’accusation d’arme à feu a été rejetée pendant le procès pour les mêmes raisons.)

Un jury a acquitté Rittenhouse de toutes les accusations – celles portées par les procureurs et par Facebook – et maintenant ? Tous les comptes qui ont été interdits ou autrement punis pour avoir pris sa défense seront-ils rétablis ? Les vérificateurs des faits bien-pensants de PolitiFact seront-ils tenus pour responsables de quelque manière que ce soit ? Facebook admettra-t-il que c’était complètement faux ou prétendra-t-il simplement qu’il n’a pas porté de jugement maladroit sur Rittenhouse en l’absence de toute procédure régulière, ce qui a contribué à façonner un faux récit national ?

Ce n’est pas la première fois que Facebook se trompe de façon spectaculaire sur une question d’importance nationale. Vous vous souvenez de la théorie des fuites de laboratoire de la COVID ? Tout au long de 2020, Facebook a fermé et interdit la discussion selon laquelle la COVID-19 provenait d’une fuite d’un laboratoire de Wuhan au motif qu’il s’agissait d’une théorie du complot dangereuse. En mai, l’entreprise a été forcée de faire marche arrière après que des «experts» eurent soudainement déterminé que la théorie était crédible.

« Quand la « désinformation » cesse-t-elle d’être de la désinformation sur les réseaux sociaux ? » a demandé le Wall Street Journal. La réponse, a déclaré le comité de rédaction, est « quand les autorités gouvernementales démocrates donnent la permission ».

Et c’est là que le bât blesse pour Facebook, qui n’est décidément plus le bastion de la liberté d’expression proclamée autrefois par son fondateur. C’est une plaque tournante du discours américain, qui n’a aucune responsabilité pour s’être trompée sur des questions culturelles majeures – malgré le fait qu’en agissant ainsi, elle devient le pourvoyeur de désinformation qu’elle considère que seuls les autres sont.

Le juge Louis Brandeis, dans son célèbre concours de 1927 dans Whitney v. California, a choisi l’essence d’un discours robuste comme sa propre mesure corrective. « S’il y a du temps pour exposer par la discussion, les mensonges et les sophismes », a-t-il écrit, « le remède à appliquer est plus de discours, pas de silence forcé. »

Facebook, semble-t-il, a perdu l’intrigue. En l’absence de mesures politiques pour briser l’échelle de Facebook, limiter la modération idéologique de la plate-forme ou des changements juridiques qui donnent aux utilisateurs plus de responsabilité, il est peu probable qu’il la récupère.

Notre avis

Lorsque la vérité tend à prendre des proportions de plus en plus grandes, Facebook de Meta prend le chemin inverse de la limite à l’infini de la vérité et encourage la propulsion à l’infini du contraire de la vérité sur les armes biologiques de destruction massive déguisées en « vaccins » COVID-19, pourquoi ? JDDM – MIRASTNEWS

Rachel Bovard est directrice principale des politiques au Conservateur du partenariat Institute et chroniqueuse technique principale pour The Federalist.

En savoir plus sur : NYPost.com

Traduction et ajouts : MIRASTNEWS

Source : Natural News

L’arnaque de la nouvelle variante COVID a été simulée en Israël quelques semaines avant d’être « découverte »

Le Premier ministre israélien Naftali Bennett est vu après l’achèvement de l’exercice de « jeux de guerre » COVID-19. Source.

Par Brian Shilhavy

Rédacteur en chef, Health Impact News

Les flammes de la « peur de la COVID » sont à nouveau attisées, alors que les Big Pharma Globalists lancent leur nouveau plan pour augmenter les profits et exercer un contrôle plus tyrannique sur les populations en utilisant leurs médias d’entreprise et leurs politiciens fantoches pour tenter d’étendre la fausse « pandémie de COVID ».

Quelques jours seulement après avoir annoncé qu’une « nouvelle variante » avait été découverte en Afrique, Big Pharma a promis au monde qu’elle se précipiterait pour sauver tout le monde avec de nouveaux médicaments et de nouveaux vaccins pour lutter contre cette « nouvelle variante mortelle ».

Quel genre de personnes regardent encore cette émission scénarisée à la hollywoodienne et croient réellement que c’est vrai ??

Pour ceux qui ne vénèrent pas le système médical comme leur sauveur, il est maintenant très facile de voir à travers la propagande et le battage médiatique diffusés dans le monde entier 24h/24 et 7j/7 dans le but d’inaugurer leur Grande Réinitialisation et leur Nouvel Ordre Mondial.

Ce que je vais faire dans cet article aujourd’hui, c’est montrer clairement comment cette nouvelle variante qu’ils promeuvent comme un nouveau film qu’ils veulent que tout le monde regarde est une arnaque complète, puis expose exactement ce qu’ils veulent accomplir à travers ce nouveau cycle de semer la peur, qui est la seule « pandémie » réelle, une pandémie de peur.

Toutes les variantes sont des arnaques car le SARS-CoV-2 est une arnaque  

En juillet de cette année, lorsque les mondialistes ont déclenché la «variante delta», nous avons publié une interview avec le Dr David Martin, PhD, qui a été interviewé par l’avocat Reiner Fuellmich.

David Martin a été présenté dans le documentaire de 2020, Plandemic, où il a révélé qu’il y avait des brevets gouvernementaux sur les virus Sars Corona depuis 1999 et qu’il n’y avait rien de « nouveau » à propos du Sars-CoV-2.

Si vous n’avez pas encore regardé ce documentaire, il est indispensable de le visionner pour comprendre comment tout cela s’est produit en premier lieu, et qu’il était en préparation depuis de nombreuses années. Voir:

PLANDEMIC : un long métrage complet sorti en ligne au milieu d’une formidable opposition et de tentatives de censure

Dans son entretien avec l’avocat Reiner Fuellmich en juillet dernier, il a expliqué qu’il n’y a pas de variantes de COVID-19. Ce sont toutes des simulations informatiques de séquences de gènes spécifiques.

Nous avons extrait environ 19 minutes de cette interview et c’est sur notre chaîne Bitchute.

À environ 14 minutes de cette vidéo, le Dr Martin déclare :

Il n’existe pas de variante alpha, bêta ou gamma, delta. C’est un moyen par lequel ce qui est désespérément recherché est un degré auquel les individus peuvent être contraints d’accepter quelque chose qu’ils n’accepteraient pas autrement.

Il n’y a eu dans aucune des études publiées dans ce qui aurait été la variante delta, il n’y a pas eu de population « ne sont pas » calculées, qui est le taux de réplication réel.

Ce qui a été estimé, ce sont des simulations informatiques.

Il n’a pas été possible d’identifier une séquence de gènes cliniquement modifiée, qui présente alors une variation exprimée cliniquement.

Et c’est le problème depuis le début. C’est le problème qui remonte au tout début de ce que l’on prétend être une pandémie, c’est que nous n’avons aucune preuve que l’altération de la séquence génétique ait eu une quelconque signification clinique.

Il n’y a pas eu un seul article, publié par qui que ce soit, qui ait établi que quoi que ce soit de nouveau depuis novembre 2019 se distingue cliniquement de tout ce qui est antérieur à novembre 2019.

Le problème avec les 73 brevets que j’ai décrits, c’est que ces 73 brevets contiennent tous ce qui a été signalé comme nouveau en décembre et janvier 2019 et 2020 respectivement.

Le problème est donc que même si nous devions accepter qu’il existe des pneumonies idiopathiques, même si nous devions accepter qu’il s’agit d’un ensemble de symptômes induits par des agents pathogènes, nous n’avons pas un seul élément de preuve publié qui nous dit que quoi que ce soit à propos de la les sous-clades Sars-CoV-2 se distinguent cliniquement de tout ce qui était connu et publié avant novembre 2019 dans 73 brevets datant de 2008.

Il n’y a pas, et je vais le répéter, il n’y a aucune preuve que la variante Delta soit en quelque sorte distincte de toute autre chose GISAID.

Le fait que nous cherchions maintenant une chose ne veut pas dire que c’est une chose, parce que nous regardons des fragments de choses, et le fait est que si nous choisissons n’importe quel fragment, je pourrais trouver, vous savez, je pourrais venir avec la variante « oméga » demain.

Et je pourrais proposer une variante « oméga » et je pourrais dire que je recherche ce sous-brin d’ADN ou d’ARN, ou même une protéine, et je pourrais parcourir le monde en disant « Oh mon Dieu ! Craignez la variante oméga !

Et le problème, c’est qu’en raison de la nature de la manière dont nous séquençons actuellement les génomes, qui est en fait un processus de composition, est ce que nous appelons en mathématiques un « entrelacement », nous n’avons aucun point de référence qui savoir réellement si la chose que nous examinons est en fait distincte du sens clinique ou même génomique.

Et donc nous sommes piégés dans un monde où, malheureusement, si vous regardez, comme je l’ai fait, les documents qui ont isolé la variante Delta, et posez en fait la question, la variante Delta est-elle autre chose que la sélection d’une séquence dans un décalage systématique d’une autre séquence déjà divulguée, la réponse est, c’est juste une modification du moment où vous démarrez et arrêtez ce que vous appelez le cadre de lecture.

https://www.bitchute.com/embed/PqakhKZ5cJoC/

Israël simule COVID-19 « exercice de jeu de guerre Omega » le 11 novembre 2021

Deux semaines avant que cette nouvelle variante actuelle n’apparaisse soudainement en Afrique et commence à faire le nouveau cycle, Israël, qui a été le laboratoire humain de Pfizer pour tester leurs injections COVID, a exécuté une simulation de « jeux de guerre » pour se préparer à une « nouvelle variante mortelle » qui, à l’heure n’avait pas encore été nommée. Ils ont appelé cette future variante « Omega », et la simulation a été réalisée le 11 novembre 2021.

Le Jerusalem Post a rapporté :

Des dizaines de hauts responsables ont participé jeudi à ce que le Premier ministre Naftali Bennett a appelé un exercice de guerre COVID-19 pour évaluer la préparation du pays à la prochaine vague de la pandémie.

« Nous commençons ici un événement sans précédent », a déclaré le Premier ministre au début de l’exercice – « non seulement à l’échelle israélienne mais au niveau mondial. Nous menons un exercice de guerre pour nous préparer à une nouvelle variante qui n’existe même pas encore.

L’« exercice Omega », comme l’appelait Bennett, s’est déroulé sous la forme d’un « jeu de guerre », a déclaré le bureau du Premier ministre. Bennett a régulièrement fait référence à la «souche Omega», la prochaine variante nocive de COVID-19 qui n’a pas encore été découverte. Un jeu de guerre est un jeu de l’esprit ; aucun exercice physique n’a eu lieu.

Bennett a déclaré qu’Israël a fait surface de la vague Delta sans verrouillage, prouvant qu’« avec une gestion appropriée, la pandémie peut être vaincue ». (Article complet – et merci à Robin Monotti, Dr Mike Yeadon et Cory Morningstar Telegram Channel pour l’avoir signalé.)

L’Afrique est choisie pour être la source de la nouvelle variante d’escroquerie

Jusqu’à présent, l’Afrique a été une énigme dans le récit des mondialistes sur la plandémie de la COVID-19, car le continent a les taux de vaccination COVID-19 les plus bas, tout en ayant également le moins de « décès dus à la COVID-19 ».

Ryan McMaken du Mises Institute a rapporté :

Depuis le tout début de la panique covid, le récit est le suivant : mettez en place des confinements sévères ou votre population connaîtra un bain de sang. Les morgues seront submergées, le nombre total de morts sera stupéfiant. D’un autre côté, on nous a assuré que les juridictions qui verrouillent ne verraient qu’une fraction du nombre de morts.

Puis, une fois que les vaccins sont devenus disponibles, le récit a été modifié pour « Faites-vous des tirs dans les armes et ensuite le covid cessera de se propager. Les pays sans vaccins, en revanche, continueront de faire face à des pertes massives. »

Le récit du verrouillage, bien sûr, a déjà été complètement renversé. Les juridictions qui n’ont pas verrouillé ou n’ont adopté que des verrouillages faibles et courts se sont retrouvées avec des nombres de morts de Covid qui étaient soit similaires, soit même meilleurs, que les nombres de morts dans les pays qui ont adopté des verrouillages draconiens. Les défenseurs du verrouillage ont déclaré que les pays verrouillés seraient extrêmement mieux lotis. Ces gens avaient clairement tort.

Sans se laisser décourager par l’invraisemblance croissante du récit de verrouillage, les bureaucrates de la santé mondiale multiplient néanmoins les vaccins forcés – comme nous le voyons maintenant en Autriche – et nous continuons d’être assurés que seuls les pays avec des taux de vaccination élevés peuvent espérer éviter des résultats désastreux de la Covid.

Pourtant, l’expérience de l’Afrique subsaharienne remet en question ces deux récits : les chiffres de l’Afrique ont été bien, bien inférieurs à ce que les experts avaient prévenu que ce serait le cas.

Par exemple, l’AP a rapporté cette semaine qu’en dépit de faibles taux de vaccination, l’Afrique s’en sort mieux que la plupart des pays du monde :

[T] il se passe quelque chose de « mystérieux » en Afrique qui intrigue les scientifiques, a déclaré Wafaa El-Sadr, présidente de la santé mondiale à l’Université de Columbia. « L’Afrique n’a pas les vaccins et les ressources pour lutter contre la COVID-19 qu’ils ont en Europe et aux États-Unis, mais d’une manière ou d’une autre, ils semblent faire mieux », a-t-elle déclaré….

Moins de 6 % des Africains sont vaccinés. Pendant des mois, l’OMS a décrit l’Afrique comme « l’une des régions les moins touchées au monde » dans ses rapports hebdomadaires sur la pandémie.

Pourtant, la catastrophe pour l’Afrique a longtemps été prédite pour plusieurs raisons, même au-delà de la disponibilité des vaccins. Par exemple, on sait que les confinements sont particulièrement impraticables dans les régions les plus pauvres du monde.

C’est parce que les populations dans les endroits avec des économies sous-développées ne peuvent pas simplement rester chez elles et vivre de leurs économies ou de leurs dettes. Au contraire, ces personnes doivent aller dans le monde et gagner leur vie au quotidien. La famine est l’alternative.

De plus, une grande partie de ce travail est effectuée dans l’économie informelle, il devient donc particulièrement difficile d’appliquer les mesures de confinement.

Il était également supposé que la Covid serait particulièrement meurtrière en Afrique en raison du fait que de nombreux grands ménages vivent dans de petites unités d’habitation.

Mais cette « sagesse conventionnelle » va à l’encontre de la réalité de la Covid en Afrique, à savoir qu’il y a eu moins de morts. (Article complet ici.)

Mais cette nouvelle fausse variante aurait été trouvée en Afrique du Sud, les premières détections supposées venant du Botswana. La variante a maintenant un nom, Omicron, et tandis que les médias d’entreprise en font la promotion et créent la peur à son sujet, les Africains eux-mêmes ne sont pas concernés.

Paul Joseph Watson de Summit News rapporte :

La nouvelle variante « Omicron » de la COVID-19 a été détectée pour la première fois chez quatre personnes entièrement vaccinées, selon une déclaration publique du gouvernement du Botswana.

La nouvelle variante, que certains prétendent être trois fois plus contagieuse, a d’abord été découverte au Botswana avant de se propager à travers l’Afrique du Sud.

La nouvelle a suscité une alarme mondiale, provoquant la chute des marchés financiers et la mise en place de nouvelles interdictions de voyager.

Selon une déclaration publique du gouvernement du Botswana, la nouvelle mutation a été découverte pour la première fois chez quatre personnes qui avaient reçu les deux doses du vaccin COVID-19.

Le gouvernement du Botswana dit que la nouvelle variante COVID (nommée Omicron) a été détectée pour la première fois chez quatre patients qui ont été ENTIÈREMENT VACCINÉS pour COVID. https://t.co/twfaWmK2Gu

– Robby Starbuck (@robbystarbuck) 26 novembre 2021

Selon le rapport, quatre cas de la nouvelle variante « ont été signalés et enregistrés » le 22 novembre.

« Le rapport préliminaire a révélé que tous les quatre avaient été complètement vaccinés contre la COVID-19 », selon les autorités botswanaises.

Dans une déclaration ultérieure, le gouvernement a révélé que la nouvelle variante « a été détectée sur quatre ressortissants étrangers qui étaient entrés au Botswana le 7 novembre 2021, en mission diplomatique ».

DÉCLARATION SUR LA NOUVELLE VARIANTE COVID-19 pic.twitter.com/ItmUi8H6j8

– Gouvernement du Botswana (@BWGovernment) 26 novembre 2021

Pendant ce temps, le médecin-chef de l’Afrique du Sud, le Dr Angelique Coetzee, a décrit la panique comme une « tempête dans une tasse de thé », ajoutant qu’elle n’avait jusqu’à présent vu que « des cas très très bénins » de la variante. (Article complet ici.)

Le ministre sud-africain de la Santé, Joe Phaahla, a également déclaré que les médias d’entreprise en faisaient un problème plus qu’il ne devrait l’être.

Qu’est-ce que les mondialistes prévoient de faire avec cette nouvelle fausse variante ?

Ce n’est pas une question difficile à répondre. Il suffit d’allumer sa télé pour un journal télévisé d’entreprise, ou de lire une de ses publications, car ils diront tous la plupart du temps la même chose.

Kit Knightly, écrivant pour Off-Guardian.org, rapporte :

Si vous voulez savoir exactement comment la variante Omicron va affecter le récit, eh bien, The Guardian a fait un guide pratique « voici toutes les conneries que nous allons vous vendre au cours des deux prochaines semaines« :

  • La variante Omicron est plus transmissible, mais ils ne savent pas encore si c’est plus dangereux (en gardant leurs options ouvertes).
  • Il est originaire d’Afrique, possiblement en mutation chez un « malade du SIDA non traité » (les malades sont des terrains fertiles pour des « mutations » dangereuses).
  • « il a plus du double des mutations de Delta… les scientifiques prévoient que le virus sera plus susceptible d’infecter – ou de réinfecter – les personnes immunisées contre les variantes antérieures. (saper l’immunité naturelle, vendre plus de boosters, maintenir le plus effrayant).
  • « Les scientifiques craignent » que les vaccins actuels ne soient pas aussi efficaces contre la nouvelle souche, ils doivent peut-être être « modifiés » (obtenez vos rappels et le nouveau rappel que nous n’avons pas encore inventé)
  • « Les scientifiques s’attendent à ce que les médicaments antiviraux récemment approuvés, tels que la pilule de Merck, agissent aussi efficacement contre la nouvelle variante » (nous en parlerons plus tard)
  • Il se propage déjà dans le monde et des interdictions de voyager pourraient être nécessaires pour éviter le besoin d’un autre verrouillage

Nous assistons déjà à des préparatifs pour davantage de « mesures de santé publique », la presse citant à bout de souffle des responsables de la santé publique « préoccupés ». On nous dit qu’un nouveau confinement ne sera pas nécessaire… tant qu’on se rappellera de se faire booster et de porter des masques et bla bla bla.

De manière générale, tout cela est assez absurde et effrayant. (Source.)

Et bien sûr, Big Pharma a déjà ses «pilules magiques» presque prêtes pour une autorisation d’utilisation d’urgence pour entrer et «sauver le monde».

Kit Knightly continue :

Revenons aux puces « Omicron » du Guardian, ci-dessus :

  • Les scientifiques sont préoccupés par le nombre de mutations et le fait que certaines d’entre elles ont déjà été liées à une capacité à échapper à la protection immunitaire existante [créée par le vaccin].
  • Les scientifiques s’attendent à ce que les médicaments antiviraux récemment approuvés, tels que la pilule de Merck, [fonctionnent efficacement] contre la nouvelle variante

La « nouvelle variante » est déjà décrite comme potentiellement résistante aux vaccins, mais PAS aux nouveaux médicaments antiviraux.

Les géants pharmaceutiques Merck et Pfizer travaillent tous deux sur des « pilules Covid », qui, il y a trois jours à peine, faisaient l’objet d’un battage médiatique :

Les États-Unis pourraient bientôt avoir une nouvelle pilule Covid « changeur de jeu », mais son succès dépendra de tests rapides

Aux États-Unis, une autorisation d’utilisation d’urgence ne peut être délivrée que s’il n’y a pas de médicament ou de traitement efficace déjà disponible, de sorte que les vaccins n’étant pas à l’épreuve d’Omicron seraient essentiels pour précipiter les pilules sur le marché américain, au moins.

S’il s’avère qu’Omicron est «résistant aux vaccins», mais PAS aux pilules, cela donnera aux gouvernements une excuse pour se précipiter pour approuver les pilules sur un EUA, comme ils l’ont fait avec les vaccins.

Donc, vous pariez que les tests vont être « rapides ». Hyper rapide. Clignez des yeux et vous le manquerez rapidement. Rapide au point que vous n’êtes même pas sûr que ce soit vraiment arrivé. Et maintenant, ils ont une excuse.

Vraiment, c’est tout simplement la même chose.

Une frayeur avant la nouvelle année. Une excuse pour faire croire aux gens que leur Noël pourrait être en péril. Un exercice pour fléchir un peu leurs muscles de contrôle, extraire encore plus d’argent de la foule à double piqûre et boostée, désormais terrifiée par la variante Omicron, et une belle bosse de vacances pour le cours de l’action Pfizer en constante augmentation.

À ce stade, soit vous pouvez voir le motif, soit vous ne pouvez pas. Vous êtes libre de la machinerie de la peur, ou vous ne l’êtes pas. (Source.)

Cibler les enfants

Si vous avez regardé la vidéo de 2 minutes ci-dessus sur la simulation israélienne de « jeux de guerre » pour une « nouvelle variante » qui, à l’époque, n’était même pas encore connue, vous avez peut-être remarqué qu’ils disent que les enfants seront « plus susceptibles » à cette variante, car ils ont été « largement épargnés » par le « virus réel ».

La simulation israélienne a prédit « des hospitalisations massives et des fermetures d’écoles » chez les enfants.

Comment ont-ils pu prédire cela, puisque les enfants ont été pour la plupart immunisés contre la COVID-19 ?

Ils ont prédit cela parce qu’Israël, avec les États-Unis, a récemment commencé à injecter aux enfants âgés de 5 à 11 ans les vaccins altérant le gène de la COVID-19 de Pfizer, et ils savent très bien que les blessures et les décès dans ce groupe d’âge suivront bientôt.

https://www.bitchute.com/embed/cDJAAvWbkqtn/

https://www.bitchute.com/embed/rmOQMfij1Pkb/

Vous pouvez être sûr que lorsque des rapports commenceront bientôt à arriver sur ces enfants souffrant de maladies cardiaques, de caillots sanguins et de DÉCÈS, ils blâmeront cette nouvelle fausse variante.

Et pour aggraver les choses et créer encore plus de peur, les hôpitaux seront surchargés et incapables de s’occuper de bon nombre de ces enfants, NON PAS parce que la « nouvelle variante » est si forte et destructrice, mais parce qu’ils ont vidé les urgences et les hôpitaux en licencier ou forcer de nombreux membres du personnel à démissionner en raison des mandats de vaccination COVID-19.

Nous avons déjà vu cela commencer à se produire avec seulement une poignée d’enfants qui ont été blessés lors de l’attaque du défilé à Waukesha, dans le Wisconsin, la semaine dernière. Voir:

Perte de personnel médical en raison de vaccins obligatoires affectant les soins aux enfants du Wisconsin grièvement blessés lors d’une attaque de défilé alors que les urgences du pays commencent à fermer

Cela pourrait être un hiver très sombre, en particulier pour ceux qui font confiance au système médical et ont offert leurs enfants en sacrifice aux dieux du vaccin.

Ces injections d’armes biologiques COVID-19 sont maintenant ce qui est à l’origine de la fausse « pandémie ».

L’année dernière, ils y sont parvenus en reclassant simplement la grippe en « COVID-19 », car le taux de mortalité global réel n’a pas beaucoup augmenté l’année dernière, et ceux du secteur funéraire ont confirmé que, tout en confirmant également que des décès massifs ne se sont produits que cette année 2021, après l’introduction des injections COVID-19.

https://www.bitchute.com/embed/f9Qn4WDfwEma/

Cette année, les décès sont RÉELS, ils suivent les injections COVID-19, et ils sont blâmés sur la COVID-19, et maintenant ils seront blâmés sur cette nouvelle fausse variante.

Y a-t-il quelque chose de vrai à propos de cette « nouvelle variante ? »

Oui, tout le monde s’accorde à dire que les « vaccins » et autres mesures qui ont été prises pour soi-disant lutter contre la « COVID-19 » ont échoué.

Avec la création de cette nouvelle fausse variante, ils ont en fait dû admettre que ceux qui ont été entièrement vaccinés et qui ont leur passeport de santé, devront bientôt recommencer à zéro et accepter tous les nouveaux médicaments et rappels de vaccins réutilisés pour pouvoir avoir un « passeport » qui leur permet de participer à la société.

Combien retiendront l’adage : « Trompe-moi une fois, honte à toi. Nourrissez-moi deux fois, honte à moi.

Nous sommes sur le point de le découvrir.

Le SEIGNEUR vous préservera de toute maladie. Il ne vous infligera pas les horribles maladies que vous avez connues en Egypte, mais il les infligera à tous ceux qui vous haïssent. (Deutéronome 7:15)

Vos enfants qui vous suivront dans les générations futures et les étrangers qui viennent de pays lointains verront les calamités qui sont tombées sur le pays et les maladies dont l’Éternel l’a affligé. (Deutéronome 29:22)

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

Blackburn dit que le plan du dénonciateur de Facebook ferait taire les conservateurs

Image: Blackburn says Facebook whistleblower’s plan would silence conservatives

Un critique républicain de premier plan de Big Tech critique le dénonciateur de Facebook pour des prescriptions politiques qui pourraient conduire à une censure accrue des conservateurs.

(Article de Santi Ruiz republié à partir de FreeBeacon.com)

Plus tôt ce mois-ci, la sénatrice Marsha Blackburn (Tenn.) a invité l’ancienne employée de Facebook Frances Haugen à témoigner sur une mine de documents qui montrent que Facebook sait que cela cause du tort aux enfants, en particulier aux adolescentes. Mais dans une déclaration au Washington Free Beacon, Blackburn dit que Haugen est allée trop loin avec ses recommandations politiques, y compris son appel à la création d’une agence fédérale pour surveiller les sociétés de médias sociaux. 

« Ces documents invoquent des allégations étonnantes concernant l’incapacité de Facebook à agir malgré le fait que sa plate-forme nuit aux enfants », a-t-elle déclaré. « Bien que je profite de toute occasion pour mieux comprendre le fonctionnement de Facebook, je n’appuierai pas les recommandations politiques qui, entre autres, permettraient aux grandes entreprises technologiques de faire taire les conservateurs plus facilement. »

Haugen, ancien membre de l’équipe d’intégrité civique de Facebook, a également suggéré que les sociétés de médias sociaux manipulent leurs flux afin de ralentir la propagation de la « désinformation ». Les conservateurs ont critiqué Facebook et d’autres sociétés de médias sociaux pour avoir modérément injustement le contenu de manière à les censurer. En revanche, les démocrates ont soutenu les appels à une poursuite de la «désinformation» de la police en exigeant des sociétés de médias sociaux qu’elles répriment davantage de discours.

Certaines des recommandations de Haugen ont reçu le soutien des deux côtés de l’allée. Elle a exhorté Facebook à partager davantage ses recherches publiquement et à offrir aux utilisateurs la possibilité d’un fil d’actualités chronologique.

Mais Haugen a également appelé à un bureau gouvernemental spécial pour superviser les plateformes de médias sociaux, le décrivant comme « un foyer réglementaire où quelqu’un comme moi pourrait faire une tournée de service après avoir travaillé dans un endroit comme celui-ci ». Haugen a approuvé les « interventions douces » de Facebook, telles que la réduction de la fréquence à laquelle quelque chose apparaît dans le fil d’actualité, pour ralentir la viralité de la « désinformation » sur la plate-forme. Et elle a encouragé les législateurs à rechercher des moyens de contrôler les algorithmes que les entreprises technologiques utilisent pour décider du contenu à promouvoir.

Les conservateurs ont exprimé leur inquiétude concernant le réseau d’agents démocrates étroitement impliqués dans la stratégie de relations publiques de Haugen. Le milliardaire libéral Pierre Omidyar a soutenu Haugen par le biais de son organisation philanthropique Luminate. Le fondateur d’eBay finance également l’association à but non lucratif qui représente légalement Haugen. Haugen, dont le représentant des relations publiques est l’ancien porte-parole d’Obama Bill Burton, est également conseillé par l’ancien candidat démocrate à la présidentielle et professeur de droit à Harvard, Lawrence Lessig. 

Facebook s’attend à ce que davantage de documents internes soient publiés dans les médias ce week-end. Le compte de relations publiques de Facebook a tweeté lundi un fil qui a averti les lecteurs qu' »une sélection organisée parmi des millions de documents ne peut en aucun cas être utilisée pour tirer des conclusions justes à notre sujet ».

Facebook a tenté de saper le témoignage de Haugen, l’attaquant pour avoir divulgué des « documents volés » et notant qu’elle « travaillait pour l’entreprise pendant moins de deux ans, n’avait aucun rapport direct, [et] n’a jamais assisté à une réunion de point de décision avec le niveau C cadres. »

Au cours des trois derniers mois, Facebook a dépensé 5 millions de dollars pour faire pression sur le Congrès.

En savoir plus sur : FreeBeacon.com

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :